Глава У
РЕЗУЛЬТАТЫ НАБЛЮДЕНИЙ НАД ВЕТРОВОЙ ЭРОЗИЕЙ
И МЕРЫ БОРЬБЫ © НЕЙ 
НА СОХСКОМ.
КОНУСЕ ВЫНОСА
ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ
Ветровая эрозия 
|изучалась нами 
в совхозах — им. 
Жданова,
им. Ахунбабаева 
Фрунзенского района и им. Хамза Хаких-задё
„Ленинградского района Ферганской области. 
Характер 
рельефа
Этих районов равиинный со слабым уклоном на север. 
Мезорельеф
террасовидный, созданный в 
результате 
планировки 
_поливных.
карт, располагающихся уступами с разницей отметок в 5—6 м,
`Спокойный характер рельефа нарушают 
валы вдоль ирригаци-
онной и коллекторно-дренажной сети, высота 
которых у крупных
каналов достигает нескольких метров. В северной части_этих рай-
онов_встречаются барханные, 
бугристые 
и бугристо-бархаиные
пески,
Почвенный покров представлен накольматированными, луговы-
ми (разной степени засоления), болотно-дуговыми и луговыми 
са-
зовыми почвами пустынной зоны, в основком орошаемыми,
Почвообразующие породы — пренмущественно легкие и сред-
ние суглинки, местами супеси н галечники, _ являющиеся пролюви-
ально-залювнальными отложениями конуса выноса р 
Сох,
`Подстилающие породы песчаные, суглинисто-печаные,гале-
ннки и редко суглинистые отложения.
`Ферганская долина в равнинной части — область интенсивного
соленакопления. В связи с этнм почвы совхоза в зависимости. от
степени минерадизации грунтовых вод в той ИИ иной мере Засо-
лены; в низинах встречаются солончакн.
`Основную роль в засолении почвогрунтов и грунтовых вод нг-
\ 
рает принос солей, освобождающихся в результате выветривания
пород, © горных хребтов н предгорий, окаймляющих долину.
Для характеристикн почвогрунтов' совхоза._им. 
Жданова 
пр
водим данные «Агродесопроекта», проводнвшего эдесьпочвенное
обследование в связи с проектированием лесомелиоративных меро-
приятий.
Разрез No 26. Заложен 30 мая 1959 г. почвоведом Д. Т. Варави-
ной (отделенне No 3)
®
|КР0- 23 с
но-луговые среднесуглинистые силь-
змые болотн
З 
е 
отложениями. На по--
Гсоленные, подстиласмые суглинистым
и вышветы солей.
88 
`Пахотный, среднесуглинистый, комковато-пылева-
тый, слабосвежий, серого цвета, рыхлого сложения-
Редко корни, от кнслоты бурно кнпит. Переход за-
метный.
в 23— 47 см. Подпахотный, средний 
|суглинок, свежнй, темно-
' 
серый, снльно’ уплотнен. Встречаются редко корни
и мицелии солей. От кислоты книит. Переход посте-
пенный
— 63 см. 
То же, но влажнее, с сизоватым оттенком н ©
В 
— 
6е 
жавыми 
пятиами. Переход яспый
В, 63— 87 см. Переходный. Тяжелосуглинистый, мокрый, буров
то-сизоватого цвета, уплотнен, © ржавыми 
пятнами.
От кислоты кипит, Переход резкий.
С 87—135 см. 
Подпочва. 
Среднесуглинистый, МОкрый, сизо-беде-
сый, © ржавыми иеясными 
пятнами. 
От кнелоты
вскипает, Попадаются сгнивающие корни, © 93 см
грунтовая вода среднеминерализованная.
‘бы-
Табяица 28
ы 
л.г
ю- | МЫ 
1.0
%8 | 138 
33
и6-8 | о. 
28 38
У среднезасоленных почв, по данным Д. 
Т. Варавиной, плот-
нЫй остаток варьирует от 1,5 до 2% н более. 
с содержанием до
1% сульфатов и менее 01% хлора.
У сильнозасоленных`разностей (табя. 28) плотный остаток в
верхнем. слое достигает 3,58%, резжо уменышается 
в горизонте
см и нё превышает 0,5% на глубине 110—120 см. В луг
вых солоичаках сухой остаток достнгает 12%, с содержанием в
верхних горизонтах (до 40 см) 
сульфатов 5--7 и 
хлора 05
`08%. Ниже засоленне резко падает до 0,04% хлора, 
0,2—0,3%
сульфатов. Тип засоления — хлоридно-сульфатный 
и сульфатный.
Содержание СО; карбонатов, по тем же данным, колеблется в
пределах 5—7%. Количество их зависит от механического соста-
ва, т. ©. с его облегчением снижается 
и содержание карбонатов.
ъ