Много работ по защите полей от ветровой эрозни при помоще:
лесомелиоративных 
мероприятий — опубликовано 
А. 
Е. Дьяченко
(1958). 
В исследованиях перечислены особенности пыльных бурь
# причиняемый нми вред на Украине, в Ставропольском крае, Нг
волжье, Заподной Сибири и Казахстане. В Ставропольском крае ®
1936 г. черной бурей было повреждено 300 тыс. еа посевов, из ко-
торых 177.2 тыс. га погибли; в Башкирии в 1940 г. по этой же при-.
чнне пострадало 400 тыс. га посевов,
А. Е. Дьяченко_(1958) детально изучил' пыльные бурн и меры
борьбы с ними в Северном Казахстане. Обобщая полученный ра-
нее материал, он дает характеристику 
почв, податливых дефлянии
разрабатывает классификацию земель по степени подверженности
их выдуванию н Формулирует выводы: «..дальность эффективногоо
защитиого влияння лесополое в безлнстиом 
состоянин” 
(ранней
веской, в пертод действия <черных 
бурь») составляет 1517 высот.
т. е она меныше, 
чем при работе полос в облиственном состоянии,
Поэтому, если снстема защитных лесных полос будет создаватьея,
с таким расчетом, чтобы только на лесополосы (т 
е. 
осуществле:
нне комплекса противодефляцнонных — мероприятий) — возложить
голную защиту полей от выдуватия (что было бы совершенно ке
правильно), то расстояния между ними должны быть сужениымя
( 
более 15—17 высот), а сами полосы должны быть бблее широ-
кими. В том случае, когда полезашитиые лесные полосы проектиру-
ются в комплексе с другими протнводефляционными мероприяти
Ми (кулисы на 
межполосных полях, травяные буферы, противол‹
фияциончые присмы вспашки 
н т. д.), расстоянне - между ним
Может быть значителько большим, & сами полосы более узкими»
‘Нельзя пс остановиться на работе Я, А. Смалько (1969), выпол:
тенной на Укранне. В многолетних _ исслёдованиях автор широко
использовал различные методы — дымозапуск, шары-тилоты, аэ-
родинамичсскую трубу, гидравлический лоток. Опыты проведейы ©
большой точностью, данные математически обработаны, 
Вывод ©
преимуществах 
продуваемой конструкции 
лесных 
полое 
Фуйда-
ментально обоснован,
`Обоснованные и проверенные опытами рекомендации по борь-
е © эрозней почо Казахстана 
н 
Сибири приведены 
в работаж
А. Д. Иванова (1961), 
А. 
И. 
Бараева 
(1958), А. И, Бараева н
А. А. Зайцевой (1965)!
А. И. Бараев (1958) предлагает на эродированных почвах вво-
дить почвозашитные севообороты, полосное земледелне, залужение
<ильноэродированных массивов и создавать подезащитные лесные
полоеы.
.В Туркмении А. Е. Знаменский (1958, 1963), 
применяя методы
азродннамических исследований, пришел к выводу, что мощность
ветропесчаного_потока падает с высотой, причем 60% неска: авн
жется скачкообразно И во взвешенном. состоянин в слос ВЫсотоЮу
‘около 10 ей, а общая высота песчаного потока при ветрах средниж
оростей _ не превышает 
`30—40 см. В потоке ` 
крупность ` зере
`уменышается © высотой, 
иа
‘использованию легких поче_ 
и 
песков много слелано 
у
1 оат уоранстн: 1 П, Поровый Ид 
А РОар
евым’ 
(1967), 
А. 
В. 
Гвозднковым 
(1965), 
А. Л. 
Даннлиным
ЕЕ оь ряботы В. А. Федоровича (1950) 2А С Кеев
(1959) о процсхождении рельефа песков пустынь. Ё;...... ”ТЁЁЁ.'"
о аргументировао золовое происхожление 
различных 
форм
Тельефа песланых пустыть, Указанные авторы и Яессу приписывают
ое пронсхождение
аНЕ ‘учеными СССР сделан серьезный вклад в проблему
познания ветровой эрозии и борьбы с ней с теоретических позищи
В своей книге В. В. Звонков (1969) в разделе ` «Теоретические,
‘осповы ветровой эрозни Земли» рассматриваст движущиеся сплы;
сопротивленне частиц 
групта ямиожении, . криическне скорости
ветра (1-я, ?-я, 
3-я, 4-я), критерий противоэрознонной защиты п
Ввсрхности земли от влияния ветра, 
козффициснты интенсивности
›гой эрозин
" 
абенисане систематичсские наблютения над ветровой эро-
зней на орсшвемых землях под хлопчатником первым начал вести
'Среднеазиатский научно-нследовательский институт лесного хозяй-
стве. С 1947 г. эхсеь изучается влияние полезащитных лесных о-
-тос на мнкроклимат (температуру, влажность ГОЧВЫ, оздух и ско-
рость ветра), урожайность хлопчатинка н некоторых других куль,
тур (Коротун, Фимкина, Бондаренко, 1965; н др.).
А. М. Коротун н А. 
И. Молчанов (1955, 1956), изучая влияние
полезашнтных лесных полос различной конструкции на ммхрокли-
мат н урожайность хлопчетника, 
пришли 
к 
выводу, что лесные
полосы ажурной конструкции более 
эффективны 
при культуро
хаопчатника, чем полосы непролуваемые.
'Полезащнтные лесные полосы 
резко`сокращают силу ветра
на расстоянии 10 м, где. 
первоначальная скорость его сийжаетея
на 75--80$.
По данным А. И. Молчановой, средние урожан хлопка под вли-
яннем 10-рядных лесных полос изменялись следующим образом:
'на расстоянии 5 м от леской полосы — 31,2 ц/га, 
на 10 м — 30, на
25 & — 27.5, на 50 м — 4, на 100 м — 236 ц/га; 
в контроле уро-.
жай равнялся 21,7 ц/га..
'В 
настоящее время СредазНИИЛХ занимается исследоватием
влняния полезащитных лесных полос на 
микроклимат в районах
ветоовой эрозни. Миого работ по борьбе с ветровой эрозней в 33
бекистане н повышению плодородня эродированных почв опубли-
ковано автором ланной мотографии _ 
другими: нсследователями
(Мирзажанов, 1962 аб; 
1963; 1965—1970; 
Мирзажанов н др.; 1969;
`дин, Мирзажанов, 1968 аб; и др.).
_Дефляция почв широко. распространена. и в Зарубежных стра-
`ах, особенно на западе США (Якубов,1955). Здесь 
ветровой эро-
°