Анализ табл. 10 даст представление о разнообразин — про-
изводимых 
здесь сельскохозяйственных — культур и высоком
удельном весе производства 
пшеницы 
во всех районах. 
В
пригородных хозяйствах широко были распространены пше-
ница, ячмень, рис, люцерна, 
хлопчатник и огородные культу-
ры. В хлопковом 
хозяйстве 
сочетание 
культур — меняется,
основные площади пашни заняты под пшеницей и хлопчатни-
ком, в рисовом — под пшеницей и рисом. 
В зерновых райо-
нах почти 
все площади 
засевались 
пшеницей 
и ячменем.
Разнообразие 
культур в хлопковом и пригородном райо-
нах обусловливалось 
введением 
пропашных 
культур, кото-
рые из-за недостатка 
влаги 
отсутствовали в зерновом и по
причине избытка влаги — в рисовом районах. Распростране-
ние люцерны в пригородных 
хозяйствах 
было 
вызвано не
местной потребностью, а спросом самаркандского рынка.
Урожайность культур, 
по определению отдела земельных
улучшений в 1914 г., с одной — десятины орошаемых земель в
среднем составляла: 
пшеницы — 61,6 пуда, ячменя — 78,8,
люцерны — 603,0. 
{ т
На лучших участках урожайность была значительно вы-
мше: тишеница — 
75—80 пудов с десятины, ячмень — 90—100,
„юцерна — 800—830 (скашивалась 4 раза).
Урожайность 
риса составляла 254 пуда зерна и 342 пуда
соломы с десятины, 
хлопка в среднем собиралось 90,1 пуда
ири колебаниях в разные годы от 74,2 до 94,1 пуда с десяти-
пы, при этом _ первым сортом 
шло 
приблизительно 76,8% от
общего сбора, вторым — 99% и третьим — 14,3%. _ Урожай-
ность льна равнялась в среднем, 33 пудам с десятины. — Уро-
жайность зерновых на богарных землях 
была — значительно
чиже 
-- пшеницы 16,5—20,0 пудов, ячменя — 17, проса — 80,
манса -— 100, джугары — 160—200, — кунжута 
—- 70, лука —
1000, картофеля —1000 — пудов, дынь —8000—9000 шт. 
© де-
сятины.
Доходность в разных видах хозяйств также была различ-
ной. По данным отдсла земельных улучшений, 
на одно хо-
зяйство в среднем 
она составляла ` 
сжегодно 
(в рублях по
курсу 1914 г.) 
в пригородном — районе 672,2, в 
Хлопковом —
570,7, в рисовом — 498.2, 
в зерновом —- 2631 руб. Хозяйства
зерновых районов' 
получали 
чистого дохода с поливных зе-
мель 204,5 руб., а с богариых — 58,6 руб., причем 
1 дес. по-
ливных 
земель этого района давала 123,2 руб. чистого дохо-
да, а 
1 дес. богарных земель — только 26,8 руб. 
По данным.
отдела Земельных улучшений, орошение — повышало — доход-
ность ! дес. 
в 
прнгородном 
районе 
на 1928 руб., в хлопко-