Рис. Ё. Норма реакции озимой пшеницы на режимы орошения
(Николаевская ГОСХС, 1979-85 годы)
651-
Одеская полукарликовая
604
Безостая 1
% 55 «5
Ё 
Одесская 51
Ё 504
>
45 +
40 4
35 
- 
ю
Без 
Влагозаряд- 
Влагозарядковый — Влагозарядковый +
ВолнВе 
ковый полив 
+ вегетиционные — вегетационныеполивы
подивы до 
до налива зерна
колошения
количества вегетационных поливов выявило резкую дифференциацию
уровня продуктивности. Наиболее отзывчивым на орошение оказался
сорт Одесская полукарликовая, а сорт Одесская 51 наименее отзывчив.
Аналогичные данные, характеризующие реакцию сортов озимой
пшеницы иа различные фоны минерального питания, приведены в
табл. 34. Из таблицы видно, что внесеиие удобрений обусловнло по-
вышение урожая Безостой-! на 47,8 %, а Одесской полукарликовой
— иа 85 ‘%). С дальнейшим повышемнием доз мииеральных удобреиий
сорт Одесская полукарликовая выходит на первое место по урожай-
ности. На коитрольных участках, где посевы озимой пшеницы поли-
вали, но ие вносили минеральные удобрения, Одесская полукарли-
ковая уступала по урожайности Безостой 1.
Изложенные результаты исследований подводят нас к такому
выводу: следует избегать ошибочной практики повсеместного пере-
хода на возделывание только сортов интенсивного типа, если оии не
могут быть обеспечены соответствующим агрофоном.
До последнего времени считалось, что в условиях орошения при
выращивании озимой пшеницы предшественники играют меньшую
роль, чем в условиях богары. Однако с созданием сортов интенсив-
ного типа эти представления коренным образом меняются. На оро-
шаемых площадях предшественники озимой пшеницы оказываются
78