Таблица 13. Оплата удобрений (1 кг питательного вещества) прибавкой
урожая зериа озимой вшеницы, кг
Агропочвенные провинции 
Ночвы 
| 
М 
| Р,О5 | К,О | МРК
Степь юго-западная пра- 
черноземы
вобережно-Днепровская 
обыкновенные 
39 
49 
07 
3
Стель южно-украинская 
черноземы южные — 6,8 — 3,9 
1А 
3,9
Стель придунайская 
то же 
10.0 
6,2 ° 
1,5 ° 
5.4
Степь сухая 
темно-кашта-
причерноморская 
новые почвы 
48 
283 
03° 
3,!
(11,2 ц/ га) получена на темнокаштановых почвах, несколько мень-
шая (8,4 ц/га) — на южных черноземах и наименышая (7,4) — на
черноземах обыкновенных. Действие фосфорных и калийных удоб-
рений при орошении земель практически остается таким же, как и
на суходоле.
Аналогичные почвенно-географические закономерности относи-
тельно эффективности различных элементов питания в почвах ре-
гиона отмечены и по другим культурам. Все это следует учитывать
при составлении и планировании баланса питательных веществ. Хо-
тя он для различных почв и районов складывается по-разному, в це-
лом для областей юга Украины сохраняются некоторые общие зако-
номерности (табл. 14).
Таким образом, поступление питательных веществ в почву с ор-
ганическими и минеральными удобрениями только частично воспол-
няет их затраты на формирование урожая. Причем особенно небла-
гоприятно складывается азотный баланс, хотя среди вносимых туков
он занимает основную часть. Несколько лучше обеспечены почвы
фосфором н вполне удовлетворительно калием.
Й все же на поливных землях, где особенно большой вынос пи-
тательных веществ, дефицит азота в 2—3 раза ниже, чем на богар-
ных: орошаемый клин получает больше удобрений. 
Поэтому, от-
Таблица 14. Обеспеченность нитательными вещёствами урожая в Степи
Украины, млв т (В. П. Кузьмичев и др., 1980)
Элементы баланса 
‘ 
М 
[ 
Р»О5 
1 
КоО
Поступление Питательных
Е Це{тв 
0,98 
0,37 
1,31
в том числе с удобрениями 
©0,50 
0,11 
0,32
— #на почвы 
0,48 
0,26 
0,99
Вынесено урожаем 
1,37 
0,46 
112
Баланс 
—-0,39 
-0,09 
0.19
Интенсивность баланса, % 
71,5 
80,4 
17,0
32