Положительное действие гипса сказывается в первые же годы. Действие
серы проявляется позже — на 3—4 году. Ниже приводится табл. 104, заим-
ствованная из исследований КеПеу 
в 
Калифорнии 
(18). 
Объектами
мелиорации были относительно слабые содовые солончаки.
Гипс вносился в количестве 15 т на акр двумя приемами: Эт в 1920 г. и
бтв 1921 г. Сера была внесена в 1921 г. в количестве 3600 фунтов на акр.
Участок с гипсом затоплялся тотчас же после внесения реагентов, а уча-
сток с серой, наоборот, подвергался затоплению спустя несколько меся-
цев после внесения серы.
Химическая мелиорация, промывки, сидерация и культура люцерны
вызвали коренную мелиорацию содового солончака, полностью утратив-
шего в верхних горизонтах соду. При этом до 70% обменного Ма оказа-
лось замещено Са и М. Емкость обмена при этом заметно возросла. Уро-
жай люцерны достиг 18—20 тыс. фунтов на акр. Хлопок в 1932 г. дал уро-
жай до 1622 фунтов с акра. Однако при этом наметились также заметная
потеря, а иногда и исчезновение обменного и воднорастворимого калия.
Почти аналогичные исследования были проведены Е. Е. 'ГБотаз (163)
и Риверсайде на цитрусовой опытной станции. Содовые солончаки до ме-
лиорации содержали до 0.5—0.7% НСО’, и до 0.2—0.3% СО”,. Присут-
ствовали также хлориды (около 0.5°% С1) и сульфаты (около 0.3% 50,””).
Мелиорадия начата в 1921 г. внесением гипса (10 т на 100 
х 200 футов),
серы (3600 футов), а в 1922 г. — сернокислого железа. В 1922 и 1923 гг.
было добавлено зеленое удобрение (горох и Ме!отм$ зпазса).
Полное влияние гипса проявилось в 1924 г.; 1925 и 1926 гг. уже харак-
теризуются стабильным и даже несколько сниженным урожаем люцерны
(1200—1500 фунтов сена с акра). Влияние серы было выражено сильнее
гипса еще в 1924г. {4000 фунтов сена с акра). В 1925 и 1926 гг. урожай сена
люцерны на участке, получившем серу, неуклонно рос, оставив позади
‚урожай на гиапсованном участке (23 тыс. фунтов сена с акра).
Влияние сернокислого железа оказалось аналогичным действию серы.
В составе солей одновременно произошли значительные изменения: 0б-
щее опреснение профиля, резкое снижение щелочности до 0.17—0.25%
НСО’, и 0.0—0.016% СО’, в первом футе. Мелиорирующее действие серы
сказалось на нейтрализации значительно глубже.
Пожалуй, одним из самых убедительных примеров мелиорации и ис-
пользования содовых солончаков являются работы старейшего опытного
поля в США в Орегоне. Как сообщаюг 3. .. \Уптебепр п У/. Г,. Рожегв (164),
исследования, проведенные в течение 11 лет, показали, что глубокий дре-
наж в сочетании с обильным орошением, внесением гицса, серы и удодбре-
ний и одновременной двух-трехкратной сидерацией 
коренным образом
улучшают злостные содовые солончаки, давая устойчивые урожайи лю-
церны. Применение одного дренажа и орошения без химических мелиора-
ций желаемого результата не дало.
Содовые солончаки к началу исследований имели рН 10—10.5, явный
солончаковый профиль с максимумом солей (до 7%) и накоплением соды
в верхних горизонтах (до 0.929% СО’’,). Количество обменного Ма дости-
гало до 88—94%. Наиболее эффективной оказалась сера, проявившая
<ебя и здесь энергичнее и положительнее гипса. Болышой эффект (больше,
221