в Голодной Степи (табл.101). Глубина дрен 1.25 м, расстояние между
дренами 30 м, промывная норма 2400 м.
В итоге промывки верхние горизонты почвы потеряли 77—82%, солей
(30). Однако закладка дренажа на глубину #—1.5 м не предохраняла от ре-
ставрацип солончаковости. Дело в том, что при глубинах дрен 1—1.5 м
центральная часть междудрений будет иметь грунтовые воды на глубине
Таблица 101
Рассоление солончаков Голодной Степи
(содержание солей до и после промывки в %)
Глубина | Сухой
в см 
остаток | НСО, 
С 
50, 
СаО 
МеО 
К,О 
МNoа,0
До промывки
0—5 
14. 64 
0.115 
1.90 
6.47 
0.62 
0.35 
2.04 
4. 68
5—15 
2.93 
0.03 
0.59 
1.10 
0. 23 
0.08 
0.59 
0.81
50—60 
1.03 
0.03 
0.10 
0.46 
0.04 
0.03 
0.25 
0.31
120—130 
1.454 
0.035 
0.04 
0.73 
0.33 
0.03 
0 09 
0.20
После промывки 
и 
дренирования
0—10 
0.10 
0.04 
0.015 
0.03 
0.03 
0.02 
0.001 
0.002
50—60 
0.13 
0.03 
0.015 
0.07 
0.03 
0.01 
0.001 
0.002
420—130 
1.11 
0.12 
0.015 
0.60 
0.36 
0.04 
0.010 
0.050
75—100 см, что при усиленном нагревании и испарении вполне достаточно
для восстановления засоленности поверхности. На это явление обращает
внимание и Нагг1в. Лийдеман наблюдал аналогичное явдение в Голодной
Степи.
За время 1918 —1919 ггт. засоленность промытого солончака, несмотря
на закладку дренажа (мелкого, 1—1.5 м), восстановилась почти полностью.
0—10 см до промывки 1917 г. 
. 
. 
. 
. 
. 6.786%
» 
» 
» 
Ппосле промывки, апрель 1919 г. 0.237
» 
» 
» 
» 
» 
декабрь 1919 » 5.359
У. Тьогри К. С. Ноп сообщают также об аналогичных явлениях в дельте
р. Хапр %а в Китае. 
`
В результате исследования Джафарханского опытного участка, как
сообщает Н. А. Беседнов, установлено, что глубина дрен в 2.25 м не пре-
дохраняла от реставрации засоления даже на легких почвах (156). Это и по-
нятно, так как обычная высота поднятия капиллярных растворов, даже
в самых грубых суглинках и супесях, равняется 1.0—1.5 м, а в суглинках
вредних и тем более иловатых достигает 2—2.5—3 м. Правда, здесь необ-
ходимо учитывать, как подчеркивалось Тюремновым, ТБогр и Ноц и др.,
что скорость поднятия содей в глинистых и иловатых породах очень не
велика и может оказаться практически бессильной перед опресняющим
влиянием поливных вод.
Опасность реставрации солончака прп мелком дренаже может быть
сильно ослаблена и практически сведена к нулю особыми мероприятиями
по уменьшению поверхностного испарения. В этом случае рекомендуются
216