вопричину солончаковости и ее 
реставрации. Наиболее радикальной
мерой при современной технике может быть лишь дренаж, заложенный
на глубину не выше критического уровня грунтовой воды, т. е. на такую
глубину ее залегания, которая не дает капиллярным растворам подняться
к поверхностным и корнеобитаемым горизонтам почвы. Промывка солон-
чаков с глубоким дренажем, понижая уровень грунтовых вод, прекращает
процесс реставрации солончаков до тех пор, пока функционирует дренаж.
Опасность осолонцевания в случаях малых отношений Са --Ме : No К
(<<1 : 3) сохраняется целиком; однако опасность прогрессивного нараста-
ния насыщенности поглощающего комплекса щелочными катионами сни-
мается. Необходимо лишь внесением кальция извне либо мобилизацией
его в самой почве с помощью серы или иных подкисляющих агентов обе-
спечить в начале промывки соотношение щелочных и щелочно-земельных
катионов 
в растворе в пользу Са (не меньше чем Са : Ма==1 : 3). В случаях
содержания кальцця в поливных водах в таких же пропорциях, как пока-
зывают многолетние наблюдения КеЦПеу, внесение Са извне при этом со-
вершенно излишне, так как осолонцевание 
не наступает. Промывка
в данном случае будет сопровождаться вытеснением Ма из поглощающего
комплекса, и солондеватость будет избегнута. КеПеу именно этим объяс-
няет эффективное рассоление солончаков во Етезпо в США при орошении.
Как на образцовый пример действия дренажа на солончак, можно
указать на территорию близ З5а|! БаКе 5и!у в США, где дренаж был зало-
жен в 1902—1904 гг. Как видно из табл. 100, вымывание солей из солон-
чака протехает очень медленно (33).
Таблица 100
Динамика рассоления солончака под действием
дрена жа (в %) 
1
Глубина
в фута х 
Сент. 1902 г. { Май 1903 г.|Окт. 1903 г./Окт. 190% г.
Т. . .. .. ... 
%.7038 
0.6238 
0.1263 
0.0475
Ф. 
е .к. 
1. 9250 
0.6125 
0.2288 
0.1600
З. . .. .. 2.2075 
1.3325 
0.4125 
0.2650
& . .к. 
2.4775 
1.5813 
0.7608 
0.6250
Всего 
. . . . 
8.3138 
&.3510 
1.5284 
1.0975
Среднее 
. . . 
2.0785 
1.0875 
0.3821 
0.274%
Другой пример действия дренажа приводится Наг!. Толща в & фута
содержала солей 2.25% до промывки. Дренаж уменынил эту сумму до
1.00%, а дренаж в ‹омбинации с промывкой ватоплением снизил содержа-
ние солей до 0.43%.
Хозяйственная эффективность дренажа 
как меры рассоления солон-
чаков зарекомендовала себя прочно в США, где дренированная площадь
е 610 тыс. га в 1920 г. поднялась к 1930 г. до 1480 тыс. га (Костяков}.
Для условий Средней Азии в качестве примера рассоления солончаков
с помощью дренажа и промывки сошлюсь на исследования Лийдемана
1 По Нагг:з.
215