в отношении других солей. БбемагЁ на песчаных культурах также показал это интересное явление. По его исследованиям, пшеница, овес, горох гиб- нут при концентрации 0.039% МаС1, но переносят концентрации до 1.0%, смесей солей. Пшеница и овес в состоянии перенести в песчаных культу- рах концентрацию смеси солей даже до 2.0%, однако при условии, что в ней содержится 0.125% хлоридов (Нагг1в). Упомянем также указание '519- топд на то, что токсичность соды значительно пониясается от присутствия хлористого и сернокислого натрия. Антагонизм солей может сказываться положительно не только непо- ередственно, но и косвенно через биологию почвы. Так, ГАртап показал антагонистическую роль МаС1, Ма,‚СО,з,‚ Ма,‚50,, МаМNo0, в процессах нитрификации и фиксации азота. Наибольшее антагонистическое действие проявляется между 0.7% Ма, СО и 0.2% МаС1. Нейтрализующее взаимодействие солей в условиях различных почв, различных смесей, соотношений и концентраций солей весьма различно. Различно оно и для определенных культур. Можно утверждать, что в каждом районе и для каждой культуры явление антагонизма сложится по-своему. Сошлюсь на указание Н. А. Димо на сессип ВАСХНИЛ 28 февраля 1936 г. о том, что лишь большим участием кальция в составе солей муганских солончаков можно объяснить способность хлопка выно- сить сравнительно высокую концентрацию солей без особого снижения урожая (цифры А. Н. Конюк): до 0.3% урожай 24 ц/га, до 0.6% — 24.6 ц/га, до 1.0%—12.0 ц/га, свыше 1.0%—1.7 ц/га. Внимательное рассмотрение последних цифр показывает, что некото- рое увеличение суммы солей в условиях Мугани не только не угнетает хлопок, но даже повышает его урожай, т. е. оказывает стимулирующее действие. Очевидно, для многих случаев и для многих растений возможно найтп такую концентрацию смеси солей, которая не только не угнетает их развитие, но, наоборот, активирует. Исследования Якушкина и Столь- гане на водных культурах пшеницы, проса, ячменя покавали, что не- большое повышение концентрации солей и осмотического давления вызы- вает положительный эффект. Все это говорит о том, что нельзя механически и односторонне подходить к оценке физиологической роли солей, огульно рассма- тривая ее как отрицательную. Неправильно будет и при борьбе с васо- ленностью рассчитывать на предельное удаление солей промыванием почв. В этих случаях можно спуститься ниже оптимума. Поэтому совер- шенно необходимо экспериментально для данной культуры в производст- венной обстановке установить оптимальные концентрации и соотношения солей, к достижению которых и направлять уже хозяйственные меро- приятия. Стимулирующее действие солей может сказываться и на прорастании семян. Нагг1в указывает, например, что концентрации 0.4% МаС1, Ма,„50,, Ме50,, Ма,СО , оказывали положительное влияние на прорастание семян и развитие растений. В частности, Фаглов установил, что концентрация 494