Уже в наших прежних работах (89) мы подразделяли остаточносолон-
чаковатые солонцы на две подгруппы: а) остаточносолончаковатые, перио-
дически связанные с грунтовыми водами (ныне описанные здесь), и б) оста-
точносолончаковатые, не связанные с грунтовыми водами, либо связанные
с ними через пленочные растворы лишь в редкие периоды.
Специальные исследования 1935 г. в Заволжье показали, что солонцы
второй подгруппы занимают обширные территории, имеют отчетливо вы-
раженный тип профиля, отличаются новыми специфическими признаками
(остепнение).
В настоящей работе мы считаем уже необходимым выделить эти солон-
цы в самостоятельную группу под общим названием остаточнослабосо-
лончаковатых солонцов.
Морфологический и химический профили этих солонцов естественно
вариируют в зависимости от местных условий, дренированности района
и колебаний грунтовых вод.
Общее направление эволюции остаточносолончаковатых солонцов идет
в сторону замирания связи с грунтовыми водами и преобладания нисходя-
щих токов. Ноэтому более развитые формы остаточносолончаковатых с0о-
лонцов характеризуются большей мощностью элювиального и иллювиаль-
ного горизонтов, большей глубиной вскипания и появления горизонта
карбонатов, 
большей промытостью и более глубоким 
расположением
максимума легкорастворимых солей в профиле.
Химические свойства разреза No 7, профиль которого рассмотрен выше,
иллюстрируются табл. 76,77 и фиг. 13.
Верхняя часть профиля до 30 см охвачена отчетливо выраженным со-
лондовым процессом. Сухой остаток здесь около 0.5%, в том числе общая
щелочность достигает до 0.11% НСО’,.
Нижняя часть столбчатого горизонта еще солончаковата. Но максимум
солей этой остаточной солончаковатости располагается лишь на глубине
&5—70 см (сумма солей 2.6—2.3%). Здесь же с 35 см начинается горизонт
максимального скопления гипса (1.37% 50”,), свидетельствующий 0 Ддли-
тельном режиме возобновления периодической связи с грунтовыми водами.
Подавляющее преобладание сульфатов в профиле по сравнению с хлори-
дами, несмотря на то что в грунтовых водах их отношение равно почти 4 : 1,
указывает на рассоление как на основное направление процесса в грунте.
Этот процесс настолько интенсивен, что в грунтовых водах сумма солей
равна лишь 0.81 г/л, из которых больше 1/, падает на долю щелочности—
0.31 г НСО’,.
Переходящих в водную вытяжку полуторных окислов и кремнеки-
слоты 
в профиле немного: 510,—0.011—0.018%, В,‚О, — до 
0.008%.
Это 
не идет ни 
в какое 
сравнение 
с подвижностью кремнекислоты
и полуторных окислов в солончаковатых солонцах, особенно содовых.
Невелико и количество растворимого в водной вытяжке гумуса — не
выше 0.04°%. Максимум кремнекислоты и гумуса совпадает со столбчатым
солонцеватым горизонтом.
В качестве другой иллюстрации остаточносолончаковатых солонцов
мы приводим табл. 77 
с анализом водной вытяжки разреза 
No 46, 
со
второй террасы р. Большой Узень.
153