р. Самарки и ее притоков (Григорьев), а исследованиями Д. Г. Вилен- ского — на террасах Днепра (190). Это же показано Е. С. Блажным для террас р. Дона ниже р. Калач (114). Болышее участие других солей, кроме углекислого Ма, очевидно, надо рассматривать как признак, свойственный менышей рассоленности в прошлом содовых солонцов-солончаков. Как пример подобного солонца, ниже приводится анализ разреза No 17 (долина р. Дон близ ст. Богаевской) из исследований Ё. С. Блажного, который назвал его «солончаковато-содовым солонцом» (табл. 73). Таблица 73 Данные анализа водных вытяжек из содового солонца- соловчака (в %). Долина р. Дона Водная вытяжка @ ГЛУ" = В & — х 4 бина ЁЁЁ сухой щелочность в см | З э С З0," Са*' Ме'° = е статок В Зр 5 | © | 9°Т9ТОК 1 общая | СО,' оо — 0—2 |2.11|0.80|0.26| 2.261 0.145 0.012 0. 149 1.108 0.028 0.016 2—7 1& .351.08{0.50| Не опр. | Не опр. | Не опр. | Не опр. | Не опр. | Не _ опр. |Не опр. 25—30|4.97}0.77|0.70| 2.213 1.286 0.432 0.298 0.496 0.033 0.012 25—80(4.3610.3614.83| 0.487 0.185 0.056 0 037 0.096 Следы | 0.012 Более длительное или более интенсивное опреснение, конечно, приве- дет к снижению участия хлоридов и сульфатов. Реградированные содовые солонцы- солончаки в Заволжье могут быть иллюстрированы анализом водной вытяжки из разреза No 29 (табл. 72), заложенного на второй надпойменной террасе р. Самарки близ с. Андре- евка (Григорьев). Исследование содовых солонцов-солончаков в этом же районе, но на третьей террасе р. Самарки близ хут. Лугового, т.е. в усло- виях более древних и более дренированных, дает уже по химизму почти чистый содовый солонец-солончак (табл. 71). Напомним (описано выше), что Земятченским в районе Нежина опи- саны содовые солончаки (т. е. дальнейшая стадия эволюции), в которых СМ и 50”, не установлены совсем (67). Содовый солончак, описанный Рохйепа в западной части Венгерской низменности, также имел СУ и 50”, в составе солей лишь в количестве, измеряемом сотыми долями (66). В условиях депрессий, в которых развиваются содовые солонцы- солончаки, существуют постоянный приток и оседание различного мате- риала. Поэтому здесь крайне трудно проследить за изменениями в вало- вом составе (табл. {4 и 75). Во всяком случае,можно видеть, что полутор- ные окислы из верхней части профиля вынесены: железо болыше, алюми- ний меньше и марганец еще меньше; титан имеет признаки относительного накопления. То же заметно в распределении СаО и МеО, дающих картину явного накопления. 149