Щелочность в этих содовых солонцах (табл. 67) несколько меньше, чем
в Куйбышевском крае или Западной Сибири и Забайкалье, но все же она
0
Ъ 
лотиоНдух 
Ммниондфу
в меэхв 
в моэхв
50 |
400 1
150 
- 
К^ се-
ма”
);
250 | 
ос
50,
302 - 
;
. 
Пггг 5о,
200 -
350 1 
,
420 
: 
`
вБ 
рОр о05 
5
Фиг. 11. Солевой профиль содового солонца; 111 тер-
раса р. Самарки. Разреза No 43
высока и значительно пре-
вышает пределы токсично-
сти для 
культурных рас-
тений.
Плотность и — столбча-
тость выражены очень хо-
рошо 
на 
глубинах 
10—
ЗО см.
В табл. 68, 
69 и 70
приводятся 
результаты
анализа валового состава
и солянокислой 
ВвЫТтЯяЖКкИи
уже рассмотренного 
раз-
реза No 26.
К оценке — процессов,
протекающих в настоящем
солонце, подойдем так же,
как й в предшествующих
случаях, приняв горизонт
195—200 см как неизмен-
ный.
Наиболее — «инертным»
и 
относительно накопля-
ющимся в солонце являет-
ся марганец (увеличение
на 22%) {и затем кремне-
зем (увеличение на 16°%).
В отношении всех 0с-
тальных элементов в элю-
виальном горизонте 0—3
см наметился вынос: сла-
бее всего выщелочен А1,О ;
(—20%),несколько больше
Ее,О, (—32%) и, наконец,
весьма 
значительные 
ко-
личества вынесены МгО (—
59%) и Т0, (—64%). Как
и 
в 
предшествовавших
случаях, СаО 
утрачен 
в максимальной степени (—69%).
Общий порядок подвижности элементов почти тот же, что был уста-
новлен раньше; его можно выразить в виде следующего ряда восходящего
выноса из верхнего горизонта профиля:
МлО, 50,, А1,0,, Ре,О,,‚ МеО, Т10,, СаО.
Кремнекислота, слагаясь 
из двух различных соединений — кварца
и способных к гидролизу алюмосиликатных минералов, в данном случае
140