поверхностных также делает относительным наше допущение. Работа землероев в последующем также нарушает однородность почвообразую- щего материала. К числу обстоятельств, осложняющих сопоставление горизонтон, относится, в особенности, неодинаковая карбонатность про- филя и сложность ее происхождения. С одной стороны, часть карбонат- ности была свойственна всей породе, а, с другой, — накопление карбона- тов происходит п сейчас как путем поднятия из грунтовых вод, так и путем вмывания в нижние горизонты сверху. Выщелачивание при солон- цовом процессе прежде всего захватывает солевые новообразования, в том числе и углекислый кальций. Возникает вопрос о степени правиль- ности и необходимости пересчета на бескарбонатную массу. Ведь этим сни- жается картина подвижности солей кальция и искусственно усиливается степень выноса других соединений из верхних горизонтов. Поэтому мы считали целесообразным сопоставление горизонтов провести как при рас- чете на безгумусную и бескарбонатную навеску, так и без него. Все это говорит о том, что на полученные цифровые показатели необходимо смог- реть как на относительные, рисующие лижь направление, последователь- ность и скорость миграции различных соединений. В солончаковатых сульфатно-хлоридных солонцах, несмотря на то что они представляют лишь начальные стадии процесса, отчетливо про- являются изменения в алюмосиликатных минералах. Данные валового анализа в пересчете на безгумусную и бескарбонатную навеску указывают, что рассоление повлекло для элювиального горизонта относительное на- копление Мп, А1, Ее, 1, Мр и 51. Наибольшему относительному накопле- нию подверглись МаО(--117%), АБО,(--38%), Ре,О,(--28%), меньшему накоплению — 10 ,(--11%), МаО(--2%). Это не значит, что все эти соеди- нения оставались неподвижными, а говорит лишь 0 том, что скорость их миграции неизмеримо ниже по сравнению с выносом щелочных земель и кальция (—70%) и, поэтому, на данной стадии солонцового процесса, отставая в миграции от других соединений, они задержались в элювиаль- ном горизонте. В особенности относительное накопление сказывается на марганце, алюминии и железе. Титан, магний и кремнекислота выносятся из элювиального горизонта быстрее (табл. 49 и 50). Общий ряд подвижности рассмотренных соединений в элювиальном горизонте и последовательность их вынесения из него рисуются в сле- дующем восходящем порядке: МпО, А1,0 ,, Ре,О ,, Т10,, МеО, 510,, СаО. Обращаясь к иллювиальному горизонту, можно видеть, что по сравне- нию с породой он также затронут выносом кальция (— 64%), намечается как будто и вынос кремнекислоты (— 10%). В целом же по сравнению с ма- теринской породой иллювиальный горизонт обогащен Ма, Ее, А1, Мви Т1. Правда, титан и здесь проявляет меныпую способность к относительному накоплению, уходя, повидимому, глубже. Однако обогащение железом, титаном, магнием, алюминием здесь протекает не только за счет ухода кальция, кремнекислоты и титана, но и за счет вмывания их из элювиаль- ного вышележащего горизонта. Если выразить в процентах величины ил- лювиального горизонта от поверхностного (последняя графа в табл. 50), то можно видеть, что в иллювиальном горизонте накопляется больше всего МЕ(+45%), Ре,.0,(+28%), СаО(+19%), 10,-+18%), АО(-15%). 112