В большей степени обязаны биологическому круговороту соли азот- ной кислоты (селитры). Азот, почти не представленный в составе массивно- кристаллических пород, вступает в кору выветривания и почву лишь из атмосферы путем усвоения его микроорганизмами и с атмосферными осад- ками в виде окислов и аммизка. Минерализация органических соединений и превращение с помощью микроорганизмов белкового азота через ам- миак в селитру происходит в почве. Далее, селитра мигрирует к бессточ- ным пустынным областям, где и образуются селитряные аккумуляции типа чилийской селитры и селитряных солончаков США, Советской Средней Азии, Ирана, Египта, Монголий. Таким образом, несмотря на биологическую природу селитры в земной коре, аккумуляции ее обязаны не биологическим факторам, а геохимическим и гидрогеологическим (34). Точка врения сторонников биологической природы солевых аккуму- ляций (Вильямс, Бушинский, Францессон) заключается в следующем. Соли, рассеянные в толщах пород, избирательно поглощаются специфи- ческими видами галофильной растительности типа Аг!ет$га и байсогта и кондентрируются в верхних горизонтах почвы; далее, они смываются поверхностными водами, сдуваются вместе с растительными остатками в депрессии поверхности, где и накопляются в виде солончаков, столь типичных В понижЖенных местах поверхности ПУСТЬЦ{И, ПОЛУПУСТЫНИ 1 степей. Содержание солей в некоторых галофитах, действительно, достигает величин порядка 15—30% волы к сухому весу растения (5!айсе, Апаваз‘$, Реёгозттотга). При этом в составе волы большая доля приходится на хло- риды и сульфаты щелочей. Водные вытяжки из солончаково-солонцовой флоры показывают большой сухой остаток и высокую щелочность. Базируясь на факте значительного накопления солей в некоторых ра- стениях, авторы гипотевзы делают вывод о том, что эта растительность и является причиной аккумуляции солей и образования солончаков. Однако более глубокое сопоставление абсолютных количеств и состава солей в засоленных грунтах и почвах с солями, участвующими в биологи- ческом круговороте, и сопоставление стадий эволюции почв и раститель- ных ассоциаций говорят о том, что круговорот не может явиться перво- причиной солончаковых аккумуляций солей. Роль биологического круговорота несравненно сложнее и различна на различных частях эрозионного и аккумулятивного циклов. Анализ существующего цифрового материала говорит не столько в поль- зу засоляющей роли растений, сколько, наоборот, в пользу их рассоляю- щего и рассолонцовывающего влияний. В табл. & прпведены, к сожалению, неполные анализы золы растений, собранных с ряда почв различных стадий рассоления и опреснения от ›оляных грязей 0оз. Эльтон до каштановой почвы его древней террасы (Б. А. Келлер). Таблица показывает, что содержание солей достигает ко- поссальных величин — до 50%, содержание хлора в водной вытяжке — до 24%, а 50, — до 8%. Это, действительно, указывает на то, что малый биологический круговорот вносит большие массы солей в поверхность почвы при минерализации растений и таким образом поддерживает ее засоленность. 25