Автор, как это понятно для того времени, не различал генетической
связи между солончаками и солонцами. Однако солонцы, их морфология
и состав солей были им обстоятельно разобраны и охарактеризованы.
Н. А. Димо обратил внимание на то, что солонцы северных районов харак-
теризуются присутствием лишь соды и щелочных солей органических ки-
слот. В нижних горизонтах солонцов южных районов появляются гипс,
сульфаты и хлориды натрия. Сода при этом исчезает, как не могущая су-
ществовать рядом с гипсом.
Поэтому, чем ближе уровень грунтовых вод, тем выше к поверхности
солонца соли и менее развита его столбчатая структура. Крайними ти-
пами 
при этом 
являются корковый и 
корково-глыбистые 
солонцы.
Н. А. Димо различал еще в степях Каспийской равнины так называемые
кокпековые солонцы, очень богатые солями, но плохо морфологически
выраженные. Это те солонцы, которые мы теперь относим к группе солон-
чаковатых солонцов. Наиболее солидная для того времени обзорная сводка
Н. А. Димо была снабжена, кроме того, данными о токсичности солей
и о способах мелиорации солончаков (дренаж и промывка) и солонцов
(гипсование).
Здесь же надо отметить блестящую работу П. С. Коссовича о кругово-
роте серы и хлора на земном шаре. Эта работа впервые внесла в почвове-
дение геохимические представления, дав подлинно научный анализ миг-
рации С)}’и 50’', в процессах выветривания и движения грунтовых вод,
притока их с атмосферными осадками и выноса культурными 
расте-
ниями (3).
П. С. Коссович, опираясь на известные исследования Е. \\. С1ахКе
и ТЬ. Ам@'!, впервые убедительно показал, что выветривание массивных
пород, вулканические выделения и соли, аккумулированные при ‹сгу-
тцении соляной кислоты в первовданном океане», явились источниками
солевых масс в земной коре. Путем 
сравнительно 
простых 
расчетов
П. С. Коссович показал значимость в почвообразовании атмосферного
притока солей. Работы Коссовича оказали большое влияние на русское
почвоведение вообще. Прослеживается оно такя:е и на учении о засолен-
ных почвах.
Позднее историко-генетические возврения на генезис солонцов, пови-
димому, независимо от К. К. Гедройца, проявились очень я рко у Т. И. По-
пова в его работе «Пропсхождение и развитие осиновых кустов», напеча-
танной в 1914 г. (9). Однако Т. И. Попову, очевидно, осталось неизвест-
ной опубликованная перед этим в 1912 г. статья К. К. Гедройца «Кол-
лоидальная хпмия...», так как он целиком принимает объяснение гене-
зиса солонцов, развитое К. Д. Глинкой, считая источником солей и в том
числе соды минерализацию органических остатков, а основной причиной
их аккумуляции в депрессиях 
— поверхностный сток. Однако Т. И. По-
пов отчетливо указывает на солончаковатость как на начальную стадию
образования солонца.
Важно также отметить разделение Т. И. Поповым солонцов Воронеж-
ской губернии при их эволюции на солонцы столбчатые, солонцы с обна-
женным горизонтом В (образующиеся 
в результате отмирания дернины
и развевания горизонта А у солонцов депрессий), солонцы заболоченные,
10