влажных котловин — солончаки, приуроченные к западинам с близкими
грунтовыми водами и к берегам озер, и солонцы светлобурые, залегающие
на выпуклых элементах поверхности террас речных долин в комплексе
с незасоленными почвами. Здесь также для объяснения генезиса солондов
привлекается 
теория 
миграции 
глинистых 
частиц 
из 
поверхностного
горизонта вниз.
Капитальным фактическим материалом в учении о засоленных почвах
явились в 1907 г. исследования Н. А. Димо и Б. А. Келлера (4а). Н. А. Ди-
мо ввел ряд совершенно новых понятий и представлений в учение о засолен-
ных почвах.
Солонцы полупустынных районов Сарепты 6. Царицынской губернии
авторами были расчленены по соотношениям горизонтов А и В иих мор-
фологии на солонцы: корковые, корково-столбчатые, столбчатые, глубо-
костолбчатые.
Далее, в вональном аспекте Н. А. Димо различает солонцы чернозем-
ные, солонцы полупустынные. Эволюция солонцов автору рисуется в на-
правлении, аналогичном подзолообразованию. При этом в отрицатель-
ных элементах рельефа при длительном выщелачивании формируются
«типичные подзолы полупустыни», в которых современный читатель узнает
солоди.
В числе солончаков Н. А. Димо различает 
‹«соры» — высыхающие
озера и луговые мокрые солончаки. Генезис солончаков обязан влиянию
грунтовых вод. При этом по скорости миграции солей в солончаках первое
место занимают карбонаты, затем сульфаты и, наконец, хлориды. Этот
ряд автором, очевидно, установлен для солончаков, периодически про-
мываемых, и уже в работах по Средней Азии рисовался ему в обратном
порядке.
В своих лекциях, читанных в 1911 г. при Географическом бюро и крат-
ком «Введении в изучение почвоведения», составленном в 1912 г. и издан-
ном в 1913 г. под названием «Почвообразование, характеристика почвен-
ных типов и географии почв» (5), К. Д. Глинка различает в группе почв
временноизбыточного увлажнения структурные солонцы и солонцы бес-
структурные, или солончаки. Однако, несмотря на то, что К. Д. Глинка
к этому времени обладает огромным фактическим материалом географи-
ческих исследований Переселенческого управления, он чрезвычайно да-
лек от установления 
генетической связи между почвами обеих групп.
К. Д. Глинка дает обстоятельную по тому времени характеристику мор-
фологии и химизма засоленных почв различных 
групп, рассматривая
их все же как совершенно независимые образования. Примыкая к пред-
шественникам, К. Д. Глинка различает по морфологии столбчатого го-
ризонта. солонцы: столбчатые, призматические и комковатые или глыби-
стые, а позже и ореховатые. Эти формы солонцов автор, однако, еще не
мытался поставить в ряд общего солонцового процесса. По тону окраски
солонца и географическим условиям он различал также солонцы чернозем-
ные, каштановые, бурые (типичные для соответствующих зон) 
‚ 
не устанавли-
вая и здесь генетической связи во времени между названными формами.
К. Д. Глинка описывает также и форму коркового солонца, рассма-
тривая последний как солонец столбчатый, подвергнувшийся влиянию
8