180 
П роцессы. васоления почв, грунтов и грунтовых вод
дающее место, достигая в максимуме почти 1700 м-экв. Кривая накопле-
ния Ме” в почвенных растворах Ферганы резко отличается от кривой Ма`
в почвенных растворах Голодной Степи. В последних Ма` при тех же
концентрациях почвенного раствора 200—250 г/л не выражается величи-
нами больше 500—3800 м-экв. В большинстве остальных случаев концент-
рация Ме’ меньше 500 м-экв. И лишь при максимальных кондентрациях
почвенного раствора 400—420 г/л 
кондцентрация Ме” достигает 1640—
1870 м-экв.
/К'"_; ж 
—
“ „” 
Р
ё 
\ 
ы
Ё 
и 
—
х 
\ 
[
& 
р
Ё\га / 
| 
\ М9
®
п\? \ 
—н плОНо 
No
` 
——-—г""""_,_ 
с ),
/ <` 
и 
_._-а-—-*ж В
Ф 
#0 
170 
420 
200 
250 °
Ппотный остатой @ 2//7 '
Рис. 19. Зависимость между концентрацией и составом солей в почвен-
ных растворах Ферганы.
Таким образом, по соотношению катионов Ме” и Ма` между собой поч-
венные растворы Ферганы являются натриево-магниевыми, а почвенные
растворы Голодной Степи — главным обравом магниево-натриевыми, с
чрезвычайно резкой разницей в концентрациях Мс’и МNo:`и преобладанием
последнего.
Поведение Са” в почвенных растворах Ферганы и Голодной Степи рез-
ко различается. При всех фазах минерализации в почвенных растворах
Голодной Степи концентрация Са” не достигает величин больших 50—
80 м-экв. В почвенных же растворах Ферганы концентрация Са” иногда
достигает величины 300—600 м-экв.
Отсюда напрашивается вывод о том, что почвенные растворы Ферга-
ны по соотношению катионов могут рассматриваться как физиологически
более благоприятные для растений, приближающиеся к раствору уравно-
вешенного 
типа.
О соотношении отдельных ионов между собой можно значительно луч-
ше судить по рис. 18, 19, изображающим процентное содержание ионов
в зависимости от концентрации почвенного раствора и суммы м-экв ионов
для каждой кондцентрации.
На этих графиках отчетливо видно, что почвенные растворы Ферга-
ны и Голодной Степи крайне резко отличаются по соотношению ионов.
Доля $0,' в растворах Ферганы колеблется примерно в пределах 35—44 
%