150 Процессы васоления почв, грунтов и грунтовых вод мических исследований; отсутствуют данные по содержанию С, 50”,, Са’'. Поэтому полностью представить изменения в количестве и составе легкорастворимых солей в почвенном растворе этих почв не представляется возможным. Наиболее интересным является установленная авторами вакономер- ность повышения содержания Са”, К` и РО,”' в почвенных растворах с повышением их концентрации. Полив, по наблюдениям авторов, увеличи- вает содержание этих ионов в растворах, создавая этим .самым более бла- гоприятную физиологическую обстановку. Щелочность почвенных раство- ров при их разбавлении, как покавали водные вытяжки различного соотношения между почвой и водой, уменьшается, что авторы приписывают зыпедению жз раствора СэСО, ® МеСО,. Часхично, по мнению эвторов, это объясняется также уменьшением диссоциации Ма-глины под влия- нием увеличения в растворе содержания Са” всоледствие растворения солей последнего при равведении растворов. Авторы установили также, что между щелочностью и рН, с одной стороны, и отношением Са” к Ма’ —- с другой, существует тесная зави- симость. Щелочность и рН делается тем больше, чем меньше отношение в растворе Са` к No. Установив изменение соотношения между Са` и МNo’в растворе и вытяжках различного отношения почва — вода, выражающееся в увели- чении доли Ма’в водной вытяжке, авторы считают, что между почвенным раствором и поглощающим комплексом почвы существуют обменные ре- акции. Сущность этих реакций заключается в поглощении Ма’ из высоко- концентрированных растворов при уменьшении влажности почвы и Погло- щении Са” с вытеснением No:' по мере уменьшения концентрации раство- ра, — будет ли это при производстве водных вытяжек или в природной обстановке при поливах. Далее авторы пришли к выводу, что результаты изучения почвенных растворов в сопоставлении с величиной урожайности сельскоховяйствен ных культур могут служить прямым показателем производительной способ- ности (плодородия) почв. Основными положительными показателями плодородия для условий почв долины Инда, по мнению авторов, являются концентрация в почвен- ных растворах Са”, К’, РО,‚'’ и No0',. Заключительным выводом авторов является указание на непригод- ность метода водных вытяжек для изучения солевого режима и плодоро- дия почвы. С некоторыми положениями этой интересной работы трудно согла- ситься. Нельзя объяснять уменьшение щелочности почвенного раствора или водных вытяжек при их разбавлении осаждением из раствора СаСО, и МеСО,, так как сама щелочность вызывается не этими солями, а Ма,СО,, поведение которого при разбавлении не будет изменятся. С другой стороны, трудно ожидать, что разбавление растворов должно повлечь осаждение СаСО, и М еСО,, так как их растворимость управляется, в основном, количеством углекислоты, поступившей в водный раствор.