146 Процессы васоления почв, ерунтов и грунтовых вод димо пользоваться свойм эмпирическим графиком, составленным только по аналитическим материалам данной области. Приближенное графическое определение состава солей в грунтовых водах будет тем точнее, чем тщательнее проведены исходные полные ана- лизы грунтовых вод и чем большее число образцов вод проанализировано для составления рабочего графика. Таблица 17 Определение приближенного состава солей в грунтовых водах по эмпирическим кривым (в г/л) Район Плотный @ 80, Са ме | No--К Е. Голодная Стецпь 1. По кривым 16,1 0,77 8 0,6 1 5 Анализ 16,1 2,9 7,9 0,5 0,8 3,5 2. Но кривым 42,0 18 10 1,0 2 16,0 Анализ 490 15,5 10,9 0,8 1,08 12,7 З. По кривым 32,0 13,7 10 1,0 2 12 Анализ . . . . . . . 33,3 181 4,7 1,0 1,7 11,9 &. По нривым 152 69,6 12 2 &,0 96,0 Анализ 159,9 69*6 239 1,& 4, & 467 11. Фергана 1. По кривым ‚| 24,4 80 260 80 120 205 Анализ ,1 944 35 2926 186 51 120,3 2. По кривым . . . 25,5 110 280 100 130 260 Анализ 25,5 278,2 111 39,6 563 297 3. По кривым 68,0 518,6 7210 220 150 200 Аналив . . .. .. 21,8 | 818,6 | 677,8 | 246 113,9 | 649,6 &. По кривым . . . . . . 29,0 411 ,6 770 220 150 790 Анализ . . . .. ... 86,9 | 411,6 | 829 187 111,6 ° | 950,5 . Долина р. Вахш 1. По кривым . . . .. . 50 9 & 1 1,0 11 Анализ . . . . .. .. 30 11 &, 8 0,3 1,3 6 2. По кривым .. .. .. 52,7 17,9 6,0 1,0 1,0 19 Анализ . . . .. . .. 52,° 17,9 13,3 |не опр. { не опр. { не опр. 3. По кривым . . . . .. 20,8 7 &, 9 0,7 0,7 7,8 Анализ . . . . .. .. 20,3 6,3 5,7 0,3 1,3 6,3 Наши графики составлялись на разнообразном материале, принад- лежащем многим авторам и имеющем пеструю достоверность. В книге они уменьшены для печати, что затрудняет пользование ими. Нодаже поль- зуясь этими уменьшенными по размеру графиками, можно Ддовольно удовлетворительно дать приближенный состав солей в грунтовых водах. Так, зная плотный остаток, мы можем предсказать вероятную вели- чину содержания в грунтовой воде С, Ма’, Ма”, 50,”, Са”. Зная ве- личину содержания в грунтовой воде С}”, мы, используя график, можем