обоснованные возражения (Глазовская, 19666). При таком подходе к
классификации почв остаются невскрытыми внутренние коренные связи
между различными типами почв, не вскрыт генезис почв в самой систе-
ме классификации. В то же время нельзя отбросить то рациональное, что
есть в эколого-генетическом подходе, а именно: учет энергетического и
балансового фактора почвообразования, учет всего комплекса свойств
почв, а не ироизвольно выбранных, учет всей системы факторов почвооб-
разования и реально существующих пространственных закономерностей
их размещения.
Второе направление 
в 
классификации почв — профильно-генетиче-
ское 
— связано с работами П. С. Коссовича (1911), К. Д. Глинки (1924),
К. К. Гедройца (1925), Н. П. Ремезова (1932), А. А. Роде (1947, 1955),
которые развили представления 
о почвообразовательных процессах и
направлениях, или типах почвообразования. Дальнейшее развитие эти
представления получили в исследованиях И. П. Герасимова и М. А. Гла-
зовской (1960), выделивших три группы почвообразовательных процес-
сов, которые включают десять типов элементарных процессов. Понятие
о последних было введено еще С. С. Неуструевым и С. А. Захаровым:
первичное почвообразование, сиаллитизация, аллитизация, гумусонакоп-
ление, торфонакопление, засоление, рассоление, оглеение и оруденение,
выщелачивание и оподзоливание. На сочетании этих пропессов авторы
строили свою концепцию классификации почв.
Еще позднее 
эти представления 
разрабатывались 
и углублялись
В. Р. Волобуевым (1964а) и М. А. Глазовской (1966а,6). Хотя оба иссле-
дователя несколько различно подходят к критериям для выделения наибо-
лее крупных таксономических единиц (типы органо-минеральных реак-
ций у В. Р. Волобуева и геохимические ассоциации по соотношению ре-
акции и окислительно-восстановительных условий у М. А. Глазовской),
в принцилиальном подходе к классификации почв у них много общего.
В любом варианте такого подхода, когда за оспову классификации
принимаются почвенные свойства, остается неясным вопрос о том, какие
же именно свойства должны быть выбраны в качестве критериев и на
каком таксономическом уровне. В то же время создание системы почвен-
ной классификации, построенной 
на количественном учете собственно.
почвенных признаков, причем вполне определенных на каждом таксоно-
мическом уровне, весьма привлекательно с методологической точки зре-
ния и, несомненно, должно быть использовано для общей классификации
почв в будущем.
Третье — эволюционно-генетическое — (историко-генетическое) — на-
правление в классификации почв развивали в своих трудах П. С. Коссо-
вич (1911), Д. Г. Виленский (1924), С. С. Неуструев (1923, 1926), Б. Б. По-
лыпов (1909, 1917, 1933), В. А. Ковда (1933, 1966), Ковда с соавт. (1966,.
1967, 1968). Согласно представлениям этих ученых, почвы должны объ-
единяться в тёе или иные группы на основании их историко-генетических
связей. Поскольку почва как самостоятельное тело природы находится в
постоянном развитии, будучи сформированной из горных пород, или пред-
шествовавших видов почв, эволюционные генетические овязи почв могут:
быть реальной основой для их классификации. При этом вся почвенная:
классификация может иметь либо единый ряд, либо систему параллель-
ных эволюционных Фрядов.
В последнее время появилось значительное количество работ, кото-
рые позволяют на новой качественной основе рассматривать историю
развития поверхности суши земного шара и связывать эволюцию и гео--
382