клатуры: а) развитие номенклатуры почв происходило в значительной
<тепени стихийно; 6) в существующих названиях почв часто воплощены
<совершенно различные номенклатурные принципы и методы, по сущест-
ву противоречащие друг другу.
Вопрос о номенклатуре почв особенно остро стоит в настоящее время
в связи с усилением международных связей между почвоведами и осу-
ществлением крупнейших научных проектов общепланетарного масшта-
ба, таких, как «Международная биологическая программа», «Почвенная
карта мира», и ряда других.
Почвоведам 
всего мира нужна 
единая терминология, 
Однако по-
пытки создания международной номенклатуры почв встречают весьма
существенные трудности и вызывают ожесточенные дискуссии. Это объ-
ясняется тем, что на современном этапе номенклатура почв непосред-
‚ственно и очень тесно связана с их классификацией. Отказаться от ста-
рой номенклатуры это значит одновременно изменить и классификацию
почв.
Почвоведы ЛДепартамента земледелия США пошли на коренную лом-
ку сложившейся терминологии, предложив в 50—60-х годах систему, ИЗ-
вестную сейчас под названием «7-е приближение». Эти изменения в США
‚были введены административным актом, однако не все американские
почвоведы перешли на новую систему номенклатуры почв. В этой систе-
ме для названия почв используются греко-латинские корни, условно от-
ражающие какие-либо существенные свойства почв.
Советскими почвоведами это нововведение было воспринято критиче-
ски, как непригодное для международной почвенной номенклатуры по
‚многим причинам. Эта терминология крайне искусственна, отбрасывает
полностью традиционные названия и не является продуктом коллектив-
ной разработки ученых разных стран (В. А. Ковда, выступления на Кон-
грессах и номенклатурных совещаниях в 1956, 1960, 1964 гг.). Новые аме-
риканские термины образуют «условные неблагозвучные названия», ко-
торые «не могут войти в практику нашего почвоведения» (Орловский,
1967). Американцы не привели «убедительных аргументов в пользу этого
радикального нововведения» (Герасимов, 1962). В новых названиях сла-
бо отражаются свойства почв, особенности морфологии 
и 
состояние
увлажнения и теплового режима (Ливеровский, 1970). В то же время
советские почвоведы всегда отмечали прогрессивность идеи коллектиз-
`ного создания единой международной почвенной номенклатуры путем
использования традиционных и условных названий на основе греческих,
латинских и славянских слов,
Новая американская система довольно проста. Основные названия
‚десяти порядков (наивысший таксономический уровень) строятся от ус-
ловного латинского корня с прибавлением окончания слов «соль» (поч-
ва): энтисоль (Еп!П$о!), вертисоль (МегП50!), инсептисоль (1пзерН5$0!),
‚'аридисоль (Аг141$01), моллисоль (МоШ$о!), сподосоль ($родйо$0!), аль-
фисоль (А1И$01), ультисоль (О1050]), оксисоль 
(Ох1$01) 
и гистосоль
(Н1$!0501). Для следующего таксономического уровня 
— подпорядка —
‚берется корень порядка и приставка, характеризующая условия водно-
теплового режима. Например, для вертисолей (от латинского «уег!» —-
оборачивать, самомульчирующиеся плотные почвы) выделяется пять под-
порядков, в которых взят корень «ерт» и соответствующая 
приставка:
"торрерты 
— от Тогг (очень сухой), удерты 
— от Оа (влажный), пеллу-
‚дерты 
— от РеПи@а 
(влажноватый), 
ксерерты 
— от Хег 
(чередование
влажного и сухого), устерты — от О${ (теплый и сухой).
378