расах долин. Поэтому многие типы почв Русской равнины (например,
‘серые лесные почвы, черноземы, каштановые) имеют явные следы гидро-
‚морфного прошлого: железисто-марганцевые пятна или их мелкие конкре-
ции, висячие горизонты конкреций углекислого кальция и гипса или их
прослои, остаточные соли, остаточная солонцеватость. Об этом же сви-
‚детельствует высокое содержание монтмориллонита, гидрослюд, нали-
чие погребенных горизонтов и т. д.
Более слабыми или даже предположительными признаками древнего
гидроморфизма обладают такие почвы, как подзолистые и бурые лес-
ные, названные нами протерогидроморфными. Ослабление или утрата
<ледов гидроморфизма в них 
происходит 
вследствие господства про-
мывного режима либо вследствие кратковременности и относительно сла-
бого проявления палеогидроморфной аккумуляции. Реликтами палеогид-
роморфизма, нам кажется, следует считать в бурых лесных и подзоли-
стых почвах обогащенность иллювиальных горизонтов железом и гуму-
сом, особенно в форме конкреций и хардпена, следы глубинного оглее-
ния, погребенные горизонты.
Следует подчеркнуть, что на Русской равнине встречаются и из-
начально автоморфные почвы, развитые на элювии коренных пород. Но
занятые ими территории значительно меньше, чем это представлялось
раньше.
Закономерности геохимической дифференциации в гипергенной обо-
лочке Русской равнины прослеживаются в комплексном профиле от Ка-
релии к Черному морю. Профиль построен на общирном цифровом ма-
териале о составе наносов и почв Русской равнины и является фактиче-
ским подтверждением положений, рассмотренных выше (см. рис. 66).
Использованный для составления профиля аналитический материал
относится только к почвам и почвообразующим породам ландшафтов, ко-
торые находятся в настоящую эпоху в автоморфных условиях (равнин-
ные водоразделы и террасы). Средневзвещенное содержание валовых
'форм макро- и микроэлементов было рассчитано для метровой толщи
почв и выражено для макроэлементов в процентах, а для микроэлемен-
тов — в миллиграммах на 1 кг. Количество гумуса (в %) и реакция сре-
ды даны лишь для гумусовых горизонтов почвы. Механический со-
став пород и почв (нижняя часть диаграммы) позволяет проследить
закономерную дифференциацию кластического материала. В направле-
нии от Карелии к Черному морю наблюдается общая тенденция нара-
‘стания глинистости и утяжеление механического состава пород и почв.
Региональное распространение каждого пояса (или зоны аккумуляции)
показано на схематической карте геохимических ландшафтов Русской
равнины (рис. 67).
В северной части профиля представлен вещественный состав морен
валдайского оледенения. Вне профиля оказалась карбонатная морена.
Но так как материал, слагающий ее, участвует в геохимии Русской рав-
нины, то хотя бы кратко остановимся на характеристике ее важнейших
свойств. Все три типа морены сильно различаются, имеют специфические
эсобенности, разную степень и интенсивность выветривания (Шукевич,
1948; Чижиков, 1960):
1) карело-кольская морена 
— грубая, хрящеватая, большей частью
песчаная, слабовыветрелая, 
содержит валуны гранитов 
и 
гранито-
гнейсов, для минералогического состава её характерно присутствие срав-
нительно 
болыших количеств темноокрашенных 
минералов 
тяжелой
Ффракции, среди которых преобладает роговая обманка, довольно высокое
192