Если сопоставить границы распространения ледников и ледниковых
вод с границами морских трансгрессий, становится ясным, что на Рус-
<кой равиине почти не было условий для развития элювиальных ланд-
шафтов. Они могли быть лишь иа отдельных островах (Донецком кря-
же, Приволжской и Волыноподольской возвышенностях) среди обшир-
ных пространств, заливаемых талыми и подпитываемых грунтовыми во-
дами.
Гидроморфное прошлое многих современных элювиальных ландшаф-
тов и почв Русской равнины подтверждается самими свойствами почво-
©бразующих пород и почв. Водно-аккумулятивное происхождение по4-
вообразующих пород, в частности лёссов, доказывается наличием в их
толще минералов гидрогенного происхождения (марказит, сидерит, пи-
рит), наличием пресноводных моллюсков и пыльцы древесных пород, от-
дельных включений гальки или валунов, линз песка и Т. д. (Бондарчук,
1939; Заморий, 1957; Соколовский, 1958; Булавин, 1966; Веклич, 1957).
Марганцово-железистые, кремнеземистые, 
карбонатные, 
гипсовые 
но-
вообразования в породе и почве, остаточные скопления легкораствори-
мых солей, остатки или следы гидрофильной флоры и фауны свидетель-
ствуют о палеогидроморфном происхождении наносов и почв. Подобные
юостаточные признаки, как показали новые исследования, имеют многие
почвы, которые рассматривались прежде как исконно сухопутные: серые
лесные, черноземы, каштановые, бурые, сероземы, такыры и др.
Изучение почв Русской равнины с историко-геохимических позиций
позволяет сделать вывод о сложной истории ее 
почвенного покрова.
Современный элювиальный характер почвообразовательного процесса
является лишь новейшей стадией развития почв, которой предшество-
вала гидроморфная стадия развития (подводная и капиллярно-гидро-
морфная). Напомним, что в понятие «гидроморфная стадия почвообра-
зования» мы вкладываем представления не только об определенном
типе водного режима, но и о накопительном типе баланса веществ при
почвообразовании. 
.
Русскую равнину следует рассматривать как сложную древнюю вод-
но-аккумулятивную равнину, в образовании наносов, рельефа и почв
которой принимали участие процессы, сходные с процессами, свойст-
венными современным поемным И дельтовым ландшафтам. Примерно
такой же путь прошли и другие великие равнипы земной суши: Запад-
но-Сибирская, Центральные равнины США и Канады, Восточно-Китай-
ская равнина, низменности бассейна Амура — Сунгари, Венгерская низ-
менность и др. Почвы этих равнин пережили подводную и капиллярно-
гидроморфную стадию развития, которая и поныне сохранилась на по-
гружающихся участках их территории и закончилась, сменившись нео-
элювиальной стадией в области поднятий.
В периоды таяпия ледников Русская равнина находилась под воз-
действием многочисленных наземных и подземных водно-геохимических
потоков, представлявших, всущности, единый геохимический поток, ко-
торый сформировал серию сопряженных геохимических поясов в на-
правлении с севера на юг. Реки, начинавшие свой сток от края ледника
на Русской равнине, отличались многоводностью, были насыщены крем-
неземом и перегружены крупнозернистым материалом, так же как в Ис-
ландии р. Втна-Иокуль, питаемая ледником, которая только за один лет-
ний день может дать до 145 млн. м8 воды и до 112 000 т наносов.
Реки Русской равнины в период оледенения и отступания ледника
были похожи на реки Аляски, Исландии и Советской Субарктики (Лав-
189