ми. Прочное закрепление их происходит постепенно, в процессе дегидра-
тации пленки на поверхности твердых частиц.
Изучая реакции взаимодействия фульвокислот с ГИдроокисями осно-
ваний, В. В. Пономарева (1949) пришла к выводу, что фульвокислоты не
способны давать устойчивые соединения с Са в условиях почвенной сре-
ды при значениях рН не выше 8,0. Она отмечает, что даже в сильнокар-
бонатных почвах нет условий для закрепления фульвокислот в форме
апокренатов Са и Ме; в этом отношении фульвокислоты представляют
собой прямую противоположность гуминовым кислотам. В то время как
возможность накопления и устойчивость гуминовых кислот СсВвязаны в
природе с Са, фульвокислоты не закрепляются последним, а их накоп-
ление зависит только от АГ и в меньшей степени от Ре.
При изучении подзолов Кольского полуострова Пономарева показа-
ла, что формирование яркого иллювиального горизонта обязано здесь не
коагулирующему влиянию Са (обменный Са” почти отсутствует), а по-
степенному изменению в нисходящем направлении самого состава миг-
рирующей системы фульвокислоты--гидраты полуторных окислов, что
приводит на известной глубине к переходу этой системы из золя в гель.
Подвижное состояние системы в элювиальных горизонтах обязано ши-
рокому соотношению между фульвокислотами и гидратами полуторных
окислов при кислой реакции раствора; выпадение системы в осадок свя-
зано с уменьшением этого соотношения и, следовательно, с понижением
ее кислотности.
Исключительно высокая чувствительность золя А| к осаждающему
действию фульвокислот хорошо совпадает с поведением алюминия в
природе, который, как известно, очень слабо вымывается из профиля
подволистых почв в отличие от Ре. Однако известно, что миграция А|
происходит в пределах профиля подзолистых почв, из горизонта А в го-
ризонт В. Изучая это явление, Пономарева пришла к выводу, что мигра-
пионная способность гидратов полуторных окислов зависит не только от
наличия в растворе определенного избытка фульвокислот, но и от сте-
пени разведения растворов. Если постепенно уменьшать не только отно-
шение А6О, : ф. к., но и концентрацию А1зО;, то наступает момент, когда
система компонентов переходит в подвижное состояние. Чем больше
относительное содержание фульвокислот и разбавление растворов, тем
более подвижна органо-минеральная система, и наоборот.
Опыты по изучению взаимодействия фульвокислот и минералов (По-
номарева, 1950) показали, что фульвокислоты представляют собой энер-
гичный природный растворитель минералов, о чем можно судить по срав-
нительно быстрой частичной нейтрализации раствора фульвокислот и по
изменению внешнего вида минерала. Микроклин довольно устойчив К
разлагающему действию фульвокислот, такие же минералы, как биотит,
мусковит, нефелин, оливин, в сильной степени неустойчивы к действию
фульвокислот. В. В. Пономарева считает, что взаимодействие фульвокис-
лот с минералами нельзя представлять как простое растворение мине-
ралов; по-видимому, на известном этапе растворенные компоненты всту-
пают во взаимодействие, причем образуются вторичные синтетические
образования и раствор фульвокислот частично снова освобождается от
оснований и взаимодействует со свежими минералами.
Песчаные и супесчаные породы представляют собой крупнопористые
фильтрационные системы, через которые свободно проходят макромоле-
кулы фульвокислот. В отличие от песков и супесей глинистые и суг-
линистые породы представляют собой тонкопористые фильтрационные
312