Таблица 36 Величина ошибки при определении абсолютного возраста за счет омоложения почвенного гумуса (5сПагрепзее! а. о., 1968) Абсолют- 3 :ЁБ‚)ЁЬ Средняя Абсолют- Ё:ЁЁ,Ё;{ Средняя Глубина, см Ный В03- |ощибка, го- ошибка, Глубина, см | ный воз- ошибка, ошибка, раст, годы ды годы раст, годы годы годы 0—15 1000 — — 45—60 4000 1200 600 15—:0 2000 400 200 60—75 5000 1400 700 30—45 3000 850 400 75—90 6000 1500 800 веденные здесь результаты по определению возраста являются занижен- ными. Чем больше абсолютный возраст почвы, тем болсе высоки абсо- лютные значения ошибкн. В каждую из таблиц следовало бы ввести по- правку на омоложение почв. Эта поправка может достигать 1500 лет (табл. 36). После введения поправок возраст черноземов по гумусу повышается до 7,5 тыс. лет, т. е. пачало образования сохрапившегося в пих гумуса следуст отнести по времени пе позже, чем к бореальному и атлантиче- скому периодам голоцена. Особенно благоприятным для гумусонакопле- ния был теплый и влажный атлаптический период (4—7,5 тыс. лет на- зад). Сходные результаты датировки черноземов получены в СССР (Ви- ноградов и др., 1969; Добровольский и др., 1969). Возраст гумуса ти- пичного мощного чернозема Стрелецкой степи был определен для глу- бин: 10—20 см — 1400 - 100 лет, 30--40 см — 2950 - 80 лет, 140—150 см— 6700=-100 лет. Следовательно, гумус чернозема Стрелецкой стёпи не мо- ложе 7 тыс. лет. Не менее 7 тыс. лет насчитывает гумус дерново-подзо- листых почв Томского Приобья со сравнительно молодым гумусом верх- него горизонта (1230-=80 лет) и значительно более древним гумусом - второго гумусового горизонта (35—45 см-——-7000+160 лет). Еще Д. А. Драницын (1914) предположил, что второй гумусовый горизонт этих почв является остаточным, сформировавшимся в период, когда в Западной Сибири почвы чернпоземного типа (черноземно-луговые) рас- пространялись далеко на север. Теперь это предположение полностью подтвердилось. Что касается черноземов Русской равнины и Западной Европы, то можно утверждать, что 7—8 тыс. лст назад здесь на месте степной была луговая растительность и травяной покров обладал значительно более мощной и глубокой корневой системой, чем современный. Глубокие го- ризонты почвы были охвачены более интенсивным гумусонакоплением. От этого времени и сохранился «старый» гумус нижней части почвен- ного профиля. Существуют попытки объяснить высокий возраст гумуса глубоких почвенных горизонтов постепенным погребением этих горизонтов лёссо- вой эоловой пылью (Герасимов, 1968). По И. П. Герасимову, 7 тыс. лет назад горизонт 140-—150 см был на поверхности почвы, а затем, в тече- ние последующего времени над ним образовалась полутораметровая толща лёсса. Эта гипотеза явпо противоречит действительному положе- 262