Краеугольным камнем генетического почвоведения является учение о почве как о природном теле, в свойствах которого отражены черты ландшафта. Почва эволюционирует вместе с эволюцией ландшафта, но те свойства, которые сформировались в ней в прежних условиях, не ис- чезают бесследно, а унаследуются, т. е. сохраняются на более или менее длительное время. Реликтовые черты почв часто играют не менее важ- ную роль в их плодородии, чем современные свойства. Почва, таким образом, отражает не только современный ландшафт, но и те условия, в которых она развивалась прежде. В каждом почвен- ном образовании представлено не только то, что соответствует современ- ным условиям, но и реликтовые, остаточные признаки, а также новые за- рождающиеся свойства, отражающие тенденции новейшего развития. Только такое историческое понимание почвы является научным — диа- лектическим; только на таком понимании может базироваться прогноз изменения свойств почвы под влиянием хозяйственной деятельности че- ловска. Известно, что, давая определение почвы, В. В. Докучаев в числе дру- гих почвообразователей назвал возраст. Свойства почвы Докучаев (1886) ставил в зависимость не только от общей продолжительности времени, прошедшего с пачала почвообразования, но и от тех изменений, которые почва претерпевала в течение своего существования. Он яспо сознавал, что эволюция почв — широко распространенное явление, что почвы пред- ставляют величины, не только чрезвычайно изменчивые в пространстве, но сравнительно непостоянные и во времени. Докучаев выдвинул идею о том, что сибирский чернозем имеет очевидную генетическую связь с болотными, солонцовыми и озерными почвами (1882). Докучаеву при- надлежит мысль 0 том, что в прошлом почвы черноземной России пред- ставляли копию с современных почв Сибири, где весьма часто бывает невозможно провести хоть сколько-нибудь определенную границу между растительно-наземными почвами, черногрязью Рупрехта и солонцами (1883). В 1887 г. С. И. Коржинский выдвинул гипотезу деградации чернозе- мов под влиянием древесной растительности, сменившей растительность травянистую. Черноземы, черноземовидные почвы, серые, светло-серые и белесоватые почвы представляют, по мнению этого автора, стадии после- довательного изменения чернозема в ходе его деградации. Как показали позднейшие исследования, конкретная схема прогрессирующего оподзо- ливания чернозема под влиянием поселения дубового леса не подтверди- лась. Однако сама попытка рассмотреть пространственный ряд почв как эволюционный сыграла большую положительную роль в` формировании взглядов на почву как на развивающееся во времени тело. Очень опре- делепно идея развития почв была сформулирована в трудах П. С. Кос- совича (1906, 1911), который считал, что всякая почва представляет лишь одну из стадий развития каждого почвенного образования. Особый интерес представляет положение Коссовича 0 том, что всякое почвенное образование данного времени отражает всю прошлую историю. Выработав совершенно правильный общетеоретический взгляд на почву как па развивающееся тело природы, Коссович предложил в то же вре- мя не соответствующий действительности ряд эволюции почв. С его точки зрения, развитие почвы идет от серозема к чернозему, а затем к подзолу под влиянием возрастающего вымывания из почвы растворимых солей и общего повышения влажности климата. Неудача Коссовича, как и дру- гих исследователей, в разработке конкретных схем эволюции объясня- 250