микроорганизмов, которые в последующем были использованы советской
биохимической промышленностью для Ппроизводства 
ценнейших анти-
биотиков. 
.
Накопление советским почвоведением нового теоретического мате-
риала развило и укрепило 
главное, что составляло основу учения
В. В. Докучаева,— положение о том, что почва является функцией усло-
вий и истории физико-географической среды и «зеркалом ландшафта».
Это положение было подтверждено также и данными 0 составе и сВОой-
<твах почвенных коллоидов и глинных минералов почв различных при-
родных 
зон 
(работы 
К. К. 
Гедройца, 
И. Н. 
Антипова-Каратаева,
И. Д. Седлецкого, Н. И. Горбунова), о типе и динамике почвенных рас-
› творов (работы Н. А. Комаровой, И. Н. Скрынниковой, О. А. Грабовской
и др.).
Учение о почвенных зонах не только подтвердилось, но и расшири-
лось выделением почвенных провинций, климатических фаций и ланд-
шафтов. Было осуществлено составление республиканских, союзных и
мировых почвенных карт на основе новой идеи гидротермических рядов и
произведены весьма интересные обобщения по проблеме энергетики
почвообразования (работы В. Р. Волобуева).
Необходимо особо остановиться на работах В. Р. Вильямса. Вильямс
долгие годы заведовал кафедрой почвоведения в Тимирязевской сельско-
хозяйственной академии. Талантливый педагог и ученый, хорошо знав-
ший западное земледелие, В. Р. Вильямс создал оригинальную школу
в почвоведении и земледелии, воспитал много учеников и последовате-
лей. В. Р. Вильямс выдвинул гипотезу единого почвообразовательного
процесса, подчеркнул значение абсолютного и относительного возраста
почв, ввел в почвоведение понятия о большом геологическом и малом
биологическом круговоротах веществ, разработал теорию дернового про-
‚цесса, рассмотрел вопросы поемного почвообразования, показал роль
человека в почвообразовательном процессе.
Все эти положения прямо или косвенно вошли в теоретические основы
современного почвоведения или же отразились на трактовке отдельных
вопросов. В этом большая положительная роль Вильямса 
в почво-
ведении. Но наука и производство не приняли многие из положений
Вильямса, а их догматическое навязывание со стороны некоторых его
последователей иногда наносило ущерб хозяйству и вызывало резкие
протесты ученых.
Сама жизнь вынесла приговор травопольной системе как единствен-
ной и универсальной системе земледелия. Теория и практика мелиора-
ции почв отвергли рекомендованные Вильямсом принципы и методы
бездренажного орошения и особенно методы бездренажного освоения
засоленных земель с помощью травосеяния.
В то же время идеи Вильямса о малом биологическом круговороте
веществ, исходившие из биогеохимических положений В. И. Вернад-
<ского, получили развитие, экспериментальное подтверждение и вошли в
арсенал генетического почвоведения.
РОЛЬ РУССКОГО И СОВЕТСКОГО ПОЧВОВЕДЕНИЯ
ЗА РУБЕЖОМ
Роль Докучаева и докучаевского историко-генетического почвоведе-
ния не сразу была понята и оценена за рубежом. Вначале мешал языко-
вой барьер. Первая мировая война и реакционные правительства запад-
75