В то время, когда минеральные удобрения под влиянием Либиха рас- сматривались как единственное средство повышения плодородия почв, Я. А. Линповский, отдавая должное минеральным удобрениям, постоянно подчеркивал значепие содержания в почвах воды, воздуха, тепла, пита- тельпых веществ, севооборотов, обработки, мелиораций. М. Г. Навлов и Я. А. Линовский были последовательными аптималь- тузианцами, они оба отстаивали копцепцию нпепрерывного возрастания почвенного плодородия при рациональном земледелии. Либих ошибался, требуя внесения в почву соединепий кремнезема в качестве удобрений и утверждая, что аммиак атмосферы достаточно удовлетворяет потреб- пости растений в азоте и что поэтому азотные удобрения перентабельны и не нужны. Ошибался он и в том, что «не может быть таких растений, которые улучшали бы почву, делали бы ее богаче и плодороднее для рас- тений другого рода». Дальнейшее развитие науки и опыт земледелия опровергли эти зЗа- блуждения Либиха, дополнили и расширили его правильные взгляды о минеральных удобрениях. Главное же заблужепие об отрицательном влияпии культурных растений на почву в корие пересмотрено и отвергиу- то современным ученнем о почвообразовательном процессе, опытом окуль- туривания почв, открытием положительной роли корневых систем, опада и зольных веществ в формировании почвы и почвенного плодо- родия. Но нельзя забывать, конечно, что длительная монокультура не- которых растений вызывает накопление токсинов в почвах и снижение урожаев. Введение Либихом химических методов для исследования состава почв и растений, песмотря на известную переоценку этих методов в по- зпании плодородия почв, было важнейшим этапом в развитии науки 0 почве и удобрениях. Был открыт путь к созданию агрикультурхимии, К позпанию химни почвообразовательного процесса, а затем к развитию связей почвоведения и агрохимии с геохимией и биогеохимией ПОЧВОВЕДЕНИЕ В ПЕРИОД РАЗВИТИЯ КАПИТАЛИЗМА Итак, после работ Ломоносова, Тэера, Гумбольдта, Либиха откры- лись повые пути и возможности изучения почв. Однако почва как есте- ственноисторическое биогепное образование, как совокупность генсти- ческих горизонтов, как компонент ландшафта оказалась еще не откры- той. Агрикультурхимики ограничивались изучением лишь пахотного го- ризопта почв. К генстическому пониманию почвенного покрова ближе всех подходили немецкие агрогеологи. Но и они не решили эту задачу. В их кругах родилось слово «почвоведение» — педология (ВойепКипфе, Рейо!ову), они обсуждали место почв в природе и почвоведесния в си- стеме наук. Немецкие агрогеологи были склонны отмечать даже извест- ную самостоятельность почвоведения как науки. Но одни из них считали почвоведение разделом агропомии, а другие — сферой геологии. В Гер- мании с 1878 г. начинают широко проводиться работы по составлению агрогеологических карт для проведения работ по мелиорации, разбивки полей севооборотов, выбора и нормирования удобрений. Немецкие исследователи почв конца Х1Х в. (Д.. Беренд, Р. Браунгарт, М. Феска, А. Новацкий) рассматривали почву лишь как петрографичес- кую категорию, а именио как разрушенную древнюю горпую породу, находящуюся на пути преобразования в новую горную породу. Особая 56 !