Во второй половине ХУ1 в. французский ученый Б. Палисси (1563) !
высказал, пожалуй впервые, взгляд о том, что почва снабжает растения
минеральными питательными веществами 
— солями. Но это высказыва-
ние осталось непризнанным и малоизвестным.
В европейской научной 
литературе ХУ1--ХУП вв. господствовало
мпение, что почва играет роль вместилища корней и лишь мехапически
поддерживает растения в вертикальном положении. Главным источни-
ком питательных веществ для растений считалась вода. Так полагали
выдающиеся мыслители и ученые того времени Ф. Бэкон и Р. Бойль. Это-
му мнению способствовали работы голландского алхимика ван Гель-
монта (1577—1644), который пытался путем многолетнего выращивания
ивы в сосуде установить источники питания растений и пришел к оши-
бочному выводу, что создание органического вещества растений обязано
только почвенной воде. Как отмечает Д. Рассел, в конце ХУП и в ХУП в.
Глаубер теоретически и на основании опытов пришел к мысли, что се-
литра является основой жизни растений и действия органических удоб-
рений.
Позже Вудворт, Боерхаав, Туль, Хом уже расширяют это представ-
ление и отдают преимущество в питании растений земле 
— «землистым
веществам», оргапическим остаткам, маслам, «сокам земли», различным
солям, указывая наряду с этим огонь, воздух. Не был забыт и флогистоп,
которому также приписывалась роль в световом, воздушном и почвенном
питании растений. Все эти факты, приводимые Е. Д. Ресселом в его зпа-
менитой книге «Почвенные условия и рост растений» (1955), свидетель-
ствуют о том, что без развития геологии, химии, физиологии, микробио-
логии правильные представления в земледелии того времени не 
могли
возникнуть, не могло возникнуть и почвоведение как самостоятельная
наука.
В то же время крупнейшие ученые ХУП-—-ХУ!Ш вв. уже подходили
к пониманию механизма минерального питания растений, значения угле-
кислоты и азота воздуха, роли воды в почве. Однако в целом преобла-
дало мнение, что органические остатки, «масло», гумус прямо или через
углекислоту и продукты их миперализации являются главными факто-
рами плодородия почв и питания растений.
Необходимость взимания налогов, существование барщины и уста-
новление военной и трудовой повинности способствовали тому, что фео-.
дальные государства стали вводить у себя различные формы земельного
кадастра, учета и оценки земель. Так, на Руси для этих целей был со-
здан «Поместный приказ» и составлены «Писцовые кпиги», которые в
ХУ, ХУ!1 и ХУП вв., т. е. до реформ Петра 1, использовались для исчис-
ления налогов и установления воинской повинности. В «Писцовых кни-
гах», которые систематически 
пополнялись, детально 
описывались 
зе-
мельные угодья, рельеф 
и растительность Московского государства.
Пашни подразделялись 
по 
уровню 
плодородия 
на 
землю 
добрую,
среднюю, худую и добро-худую (Соболев, 1945).
В «Книге, глаголемой Большой чертеж» (относится к самому началу
ХУП в.) дано описание географических условий Русского государства.
К этому времени в России учитывались смытые почвы, овраги, разбитые
пески и рекомендовались первые разрозненные мероприятия по борьбе
с эрозией почв. Поземельный кадастр, созданный в целях налогового
обложения крестьян и установления трудовых повинностей, существовал
{ Цитироваио по Ярилову (1904, 1905 гг.).
50