ций или агротехнических приемов) оказывается якобы менее эффектив-
ной, чем предыдущего. В конце концов, в соответствии с этим лженауч-
ным «законом», наступает момент, когда очередные вложения в эксплуа-
тацию почвы оказываются неэффективными. Прирост рентабельной сель-
скохозяйственной продукции при этом будто бы прекращается.
В. И. Ленин разоблачил этот лженаучный «закон». Он доказал, что
«закон» убывающего плодородия почв касается частного случая сни-
жения эффективности одного изолированно взятого приема на 
фоне
неизменности 
всех прочих элементов 
сельскохозяйственной — техники,
40
Уоожай, 
4/га
` 
<
< 
<
—
<
Рис. 2. Зависимость урожайности
зерновых от норм удобрений (дан-
ные ФАО)
1
}
<
--
| 
1 
) 
)
20 
100 
160 
260 МРИ,кг/га
Параллельное комплексное воздействие на различные факторы роста
сельскохозяйственных растений, непрерывное развитие и 
приложение
достижений науки и техники предопределяют, как доказал В. И. Ленин,
прогрессивный рост плодородия почвы и эффективности вложения в
нее средств !.
История непрерывного возрастания продуктивности земледелия убе-
дительно это показала. Средний прирост населения составляет на зем-
ном шаре около 2%, средний годичный прирост земледельческой продук-
ции — около 3%. В условиях ликвидации колоний и угрозы войн и повсе-
местной победы социализма этот прирост будет еще значительнее.
Новейшие данные ФАДО о росте урожайности зерновых за последние
20—25 лет подтвердили учение Маркса и Ленина о том, что эффективное
плодородие почвы при одновременном комплексном воздействии на все
факторы развития сельскохозяйственных растений может прогрессивно
развиваться (рисунки 1 и 2).
Для феодального и капиталистического земледелия свойствен, однако,
хищнический подход к использованию природных богатств и, в частно-
сти, к использованию плодородия почвы. Естественно, что такая эксплуа-
тация почв приводит в условиях классового общества к расхищению их
плодородия. Известны примеры снижения плодородия почв вследствие
экономической недоступности для фермеров удобрений или вследствие
невозможности использовать достижения науки, вводить севообороты
для поддержания и увеличения плодородия почв.
Хищническое использование колониальными плантаторами тропиче-
ских почв, как отмечал Энгельс в «Диалектике природы», во многих слу-
чаях вызывает их сильный смыв с полной потерей плодородия. Этим
путем обширные пространства плодородных почв Африки и Южной Аме-
рики были разрушены колонизаторами .
' В. И. Ленин. Аграрный вопрос и «критики Маркса».—— Полн. собр. соч., т. 5, 1959.
* К. Маркс, Ф. Энгельс.-—— Сочинения, т. 20, стр. 496, 499. 
`
32