140 
Противозрозионная обработка почв
ния пара в предотвращении стока и смыва почвы бес-
спорна, однако задержание осадков не привело к накоп-
лению влаги в почве на участках с лункованием, Все за-
держанные осадки были израсходованы вследствие по-
вышенного испарения влаги с увеличенной поверхности
поля в результате лункования пара. Урожай зерна куку-
рузы на участке без лункования в среднем за три года
составил 64,6 ц/га, а с лункованием 
— 66,1 ц/га. Очевид-
но, некоторое повышение урожая в последнем случае
обусловлено предотвращением эрозии. Однако, по-ви-
димому, эффект был бы выше, если бы вместо лункова-
ния проводили щелевание почвы, которое бы предотвра-
тило либо значительно уменьшило иссушение почвы 
в
летний период.
Как один из приемов предотвращения эрозии от Лия-
невых осадков на парах, ранней зяби, а также при весен-
ней обработке полей, предназначенных под посев куку-
рузы, в Молдавии изучали эффективность глубокого по-
лосного рыхления почвы. Все опытные участки разме-
щали таким образом, что на одной части поля применя-
ли глубокое полосное рыхление, а на другой 
— не при-
меняли его (контроль), Рыхление осуществляли — тремя
методами: проходом ВУМ-60 
с основным долотообразным
и двумя боковыми рыхлителями, 
проходом ВУМ-60 со
скобой без боковых рыхлителей, а также двукратным
проходом ПУН-1,6. Во всех хозяйствах, где изучали эф-
фективность этого приема на склонах 4—8°, расстоя-
ние между взрыхленными полосами равнялось 10 м. По
оси полос глубина рыхления составляла везде 50—60 см.
По поверхности поля ширина взрыхленных полос от од-
нократного прохода ВУМ-60 равнялась 1,2—1,4 м, а от
двукратного ГПУН-1,6 
— около 3,5 м. О высокой водо-
поглотительной способности 
взрыхленных полос почвы
свидетельствует наблюдение, 
проведенное в колхозе
имени Кирова Котовского района. Здесь 
13 июня — на
взрыхленной полосе и на контроле отобрали образцы для
определения влажности почвы. 14 июня здесь выпал ли-
вень со слоем осадков за 55 мин 46 мм, 
Через день,
ло июня, на тех же площадках, где отбирали образцы
13 июня, повторно взяли образцы для определения со-
держеания 
влаги в почве. 
Как видно из данных табли-
цы 39, за период между двумя наблюдениями запас вла-
ги в почве на взрыхленных полосах — возрос в 2 раза