114 
Противоэрозиснная обработка почв
ТАБЛИЦА З31, Смыв дерново-подзолиетой почвы в зависимости
от направления зяблевой обработки почв ца склоне
Кодичество смытой ночвым, мз/гп
Ж
Направление | Часть склона в стенень 
® 5
обработки 
смыгоети почв 
н 
= 
ы 
н 
“ 
а
- 
о 
< 
<> 
) 
10
® | % | & | ® | & | $
Вдоль скло- Верхиняия часть, поч-
на 
вы — слабо-средие-
смытые 
2,62 10,36 1,10 
2,3 24,6 ° 8,0
Средняя часть, поч-
вы средне-сильно-
смытые 
8,37 
3,3 
1,40 
4,3 33,58 9,0
Поперек 
Верхняя часть, поч-
склона 
вы — слабо-средне-
смытые 
1,23 
1,15 0,20 
0,9 181 
3,5
Средняя часть, поч-
вы средне-сильно-
смытые 
2,32 
3,8 
0,05 
2,7 19,9 
5,8
‚
склона в 
случае проведения продольной и поперечной
обработок были неодинаковыми (В. В. Жилко, 1976).
На противоэрозионную — эффективность - поперечной
обработки почв влияет форма 
продольного 
профиля
склона и его крутизна. С увеличением крутизны склонов
снижается водовмещающая емкость борозд. 
— Поэтому
на склонах более 5—7° а нередко и более 45° эф-
фективность поперечной — обработки почв 
значительно
снижается. Резко уменьшается она и на склонах, иссе-
ченных ложбинами. На таких (гофрированных) склонах
поперечная обработка может даже усилить эрозию поч-
вы, поскольку борозды, пересекая ложбины, будут на-
правлять туда сток и тем самым концентрировать его по
ложбинам. При этом - возникнет опасность образования
промоин и даже оврагов.
Эффективность поперечной обработки почв — значи-
тельно определяется слоем выпадающих осадков 
и 
их
интенсивностью. При очень малом слое осадков, когда
сток со склонов не формируется даже в случае продоль-
ной обработки почв, поперечная обработка почв не мо-
жет быть эффективной. Вместе с тем и при очень боль-
шом слое осадков, особенно при ливнях весьма высокой
интенсивности, во много раз превышающей водопогло-