Направление обработки почв на скпонах 113 18,5 мм), смыв почвы — в 15 раз (с 2,14 до 0,14 м“/га) и повышает урожайность зерновых в среднем на 1,6 ц/га (В. Т. Опастриков, И. П. Демченко, 1979), Чем же объяснить тот факт, что в зависимости ©Т условий имеет место разная эффективность поперечной обработки почв, а в некоторых случаях такая обработ- ка вообще не дает эффекта или даже приводит к уве- личению стока осадков и смыва почвы? В целом нали- чие на склоне поперечных борозд и гребней должно способствовать задержанию на полях снега, уменьшению промерзания почв, а следовательно, увеличению впиты- вания воды, сокращению стока талых вод и смыва поч- вы. В случае выпадения дождей расположенные попе- рек склона борозды и гребни задерживают сток, а под слоем воды, который образуется в бороздах, увеличи- вается поглощение почвой выпавших осадков. Все это уменьшает проявление эрозии почвы. Это общая схема, В действительности же эффективность контурной обра- ботки почв определяется весьма многочисленными фак- торами. Рассмотрим некоторые из них. В бесснежные зимы, когда к периоду — снеготаяния сток талых вод отсутствует, эффективность поперечной обрабогки почв может не проявляться. Если же в снеж- ные зимы на склонах с поперечной обработкой почв мощность снежного покрова значительно больше, чем на склонах с продольной обработкой, то может возник- нуть ситуация, когда на склонах с поперечной обработ- кой сток будет больше, чем на склонах с продольной обработкой почв, где запасы воды в снеге значительно меньше. Следует также отметить, что — зэффективность поперечной обработки почв зависит от экспозиции СКЛО- на. Так, по наблюдениям, проведенным на Валдае, сток при поперечной обработке почв на склонах южной экс- позиции в среднем за десять лет уменьшился на 5,7 мм, а на склоне северной экспозиции — на 20 мм, Противоэрозионная зффективность - поперечной об- работки почв неодинакова на разных частях склона. Как видно из таблицы 31, поперечная обработка почвы, про- веденная в верхней части склона, уменьшила смыв дер- ново-подзолистой почвы в среднем за лять лет в 2,3 ра- за, а в средней части его — в 1,5 раза. При этом в ОтТ- дельные годы различия в смыве почвы на разных частях