дукции с единицы площади сельхозугодий, урожайности, себестоимости и
рентабельности товарной продукции и т.п.) следует сопоставить не механи-
чески, сравнивая лучшие или худшие показатели, а путем сравнения с рас-
четными критериями для данных конкретных условий производственной
деятельности, т.е. с нормативными величинами, отражающими объективные
возможности данного хозяйствующего субъекта, района, области и т.п. Речь
идет о сопоставимости фактических результатов с экономическими нормати-
вами, рассчитанными именно для данных конкретных условий хозяйствова-
ния. Известно, что в сельскохозяйственном производстве уже давно приме-
няются различные 
нормативы: 
нормы 
расхода 
кормов, 
семян, 
горюче-
смазочных материалов, удобрений, ядохимикатов, нормы выработки на вы-
полнение отдельных сельскохозяйственных работ, нормы нагрузки и нормы
обслуживания и т.д. Эти нормы и нормативы рассчитываются нормативными
станциями, заводами-изготовителями сельскохозяйственных машин, учены-
ми-аграриями, они предназначены для повседневного пользования, в ряде
случаев допускается их уточнение с учетом конкретных производственных
условий. Однако эти нормативы можно отнести к группе частных нормати-
вов и на их основе можно оценить использование отдельных ресурсов, от-
дельных факторов производства. В работе рассматриваются не эти частные
нормативы, а комплексные или экономические, позволяющие оценить общие
итоги деятельности хозяйствующих субъектов.
На практике комплексные (экономические) нормативы в сельскохозяй-
ственном производстве можно разделить на два вида: нормативы, необходи-
мые для оценки деятельности хозяйствующих субъектов с позиции общест-
венного, общенародного (общегосударственного) интереса и нормативы, по-
зволяющие оценить эффективность работы внутрихозяйственных структур-
ных подразделений с позиции общехозяйственного интереса. В зависимости
от общественных систем, прежде всего от формы собственности на средства
производства, методология расчета этих двух видов нормативов и их назна-
96