как в первых двух — 8,6-10,0% соответственно; неиспользуемой пашни — &8,1%
против 29,7% во второй и 40,8% в третьей группах.
В предприятиях с высокой степенью обеспеченности энергонасыщен-
ной техникой (более 1,2 единиц на 100 га пашни) получено валовой продук-
ции сельского хозяйства в 1,5 раза больше, чем в хозяйствах, где на 100 га
пашни приходится 0,5-1,2 единицы тракторов и комбайнов и в 2,4 раза боль-
ше, чем на предприятиях с наличием энергонасыщенной техники менее 0,5
единиц на 100 га пашни.
Производство зерна в расчете на 100 га земельной площади в хозяйст-
вах третьей группы соответственно на 34,6 и 84,1% больше, корней сахарной
свеклы — в 1,9 раза и в 2,9 раза, молока — на 35,5% и в 4,2 раза, прироста жи-
вой массы крупного рогатого скота — в 1,7 раза и в 2,9 раза больше, чем на
предприятиях второй и первой групп соответственно.
Значительно выше на предприятиях, вошедших в третью группу и уро-
жайность основных сельскохозяйственных культур: зерновых и зернобобо-
вых на 33,2 и 60,1% больше, чем во второй и первой группах, подсолнечника
— на 26,1 и 70,6% соответственно, сахарной свеклы на 15,4% и 47,3%. Кроме
того, на каждый гектар сельскохозяйственных угодий на предприятиях с вы-
сокой обеспеченностью техникой получили 917 рублей прибыли от реализа-
ции сельскохозяйственной продукции, что на 77 руб. больше, чем по пред-
приятиям второй группы, в то время как в хозяйствах первой группы был по-
лучен убыток.
Таким образом, обеспеченность тракторами и комбайнами в южной з30-
не Самарской области играет значительную роли в эффективности использо-
вания сельскохозяйственных угодий. Причиной этого является высокая рас-
паханность территории региона и ориентация производителей на увеличение
производства продукции растениеводства.
Следует отметить, что земля и техника не могут участвовать в сельско-
хозяйственном производстве без трудовых ресурсов. Однако их необходимо
характеризовать не столько с точки зрения наличия и ОббСПбЧбННОСТИ‚ СКОЛЬ-
92