вышение плодородия почв России». В целом по области эта сумма составила
около 49 руб. на гектар сельхозугодий, а по району - менее трех рублей. Поч-
ти полностью эта сумма выплачена сельхозпредприятиям в виде субсидий на
компенсацию части затрат по приобретению минеральных удобрений и
средств защиты растений
Средств на мероприятия по обеззараживанию сельхозугодий, проведе-
нию восстановительных и культуртехнических работ государством не выде-
лялось. Очевидно, что выделенные средства на приобретение минеральных
удобрений, в связи с их ничтожной величиной, не могут способствовать со-
хранению уровня плодородия почвы.
В 2008 году в целом по области общие затраты сельхозпредприятий на
приобретение минеральных удобрений составили всего лишь 4,4 % от всей
суммы производственных затрат, государство погасило лишь половину этой
суммы. При этом следует иметь в виду, что данная государственная под-
держка оказывается лишь относительно благоприятным с финансовой точки
зрения хозяйствам, которые имеют возможность приобретать и вносить ми-
неральные удобрения. Основная часть хозяйств, будучи убыточными, не
имеет средств на приобретение минеральных удобрений, соответственно и не
получает субсидий на эти цели.
Если же брать общую сумму инвестиций в сельское хозяйство в сопос-
тавимых ценах за счет бюджетных средств государства, то за 1991-2008 гг.
она по Самарской области сократилась более чем в 11 раз (расчетные данные
Управления сельского хозяйства области). Естественно, что совокупное нега-
тивное воздействие всех перечисленных факторов (сокращение посевных
площадей из-за нехватки техники, снижение уровня плодородия почвы в свя-
зи с сокращением вносимых удобрений, ослабление государственного кон-
троля за состоянием сельскохозяйственных угодий и т.д.) привело к резкому
сокращению объемов производимой продукции.
Из вышеизложенного следует, что структурные и качественные пара-
метры сельскохозяйственных УГОДИЙ не идентичны, а имеют разные характе-
70