Таким образом, необходимо отметить, что если бы расчёты велись по
сопоставимым ценам, то в балансе сельхозпредприятий области стоимость
оборотных средств, скорее всего, осталась бы без изменений, а стоимость ос-
новных средств еще больше уменьшилась. В этих условиях реальная доля
сельхозугодий в ресурсном потенциале сельскохозяйственных организаций
была бы существенно выше.
Рассмотрим возможность замены факторов, входящих в ресурсный по-
тенциал. Простая логика позволяет сделать вывод, что человеческий труд
можно с успехом заменить работой машин, одни виды основных и оборот-
ных средств можно заменить другими, то сельскохозяйственные угодья яв-
ляются ничем не заменимым производственным ресурсом для сельского хо-
зяйства. Кроме того, общество может регулировать численность и трудовых
ресурсов, и количество оборотных и основных средств, а расширять площади
сельхозугодий практически невозможно. На практике прослеживается явная
тенденция к их сокращению в связи со сменой целевого использования, о чем
свидетельствуют данные таблицы 3.
'Голько за последние 10 лет в целом по Российской Федерации площадь
сельхозугодий сократилась на 6 %, пашни на 5,6 %. По Приволжскому Фе-
деральному округу площадь сельскохозяйственных угодий сократилась зна-
чительно меньше, но тенденция сокращения площади пашни была на уровне
среднероссийской. Ситуация по отдельным субъектам Приволжского Феде-
рального округа различается. В наиболее лучшем положении находится Са-
марская область, здесь не только не произошло сокращения площадей сель-
хозугодий и пашни, а наоборот, они возросли за счёт ввода в сельскохозяйст-
венный оборот других земель. Однако во всех других субъектах округа име-
ёт место сокращение сельскохозяйственных земель.
Как правило, сокращение площадей пашни — наиболее ценной катего-
рии земель для сельскохозяйственного производства — более существенное
по сравнению с площадями сельхозугодий. Это говорит о том, что пользова-
тели пашни, прежде всего коллективные сельскохозяйственные 
предпри-
47