ну хозяйствующих субъектов, которая в различных государствах из года в
год становится все более устойчивой, а в ряде стран — доминирующей. По-
этому это обстоятельство, неоднократно апробированное социальной прак-
тикой и получившее статус закономерности, применительно к экономиче-
ской теории с полным правом может быть отнесено к разряду методологиче-
ских.
В современных условиях рыночная экономика не может существовать
вне ограничений, связных с решением социальных и экологических проблем.
Это требует определения адекватных такой экономике параметров земельно-
го рынка. Правовое регулирование земельного оборота должно быть направ-
лено на реализацию социального назначения частной собственности на зем-
лю. Право частной собственности должно содействовать, во-первых, разви-
тию предпринимательской деятельности в сельском хозяйстве, развитию
сельскохозяйственного производства, а во-вторых, обеспечению рациональ-
ного использования земель.
Формы собственности — общественная или частная — всегда играли
значительную роль в воспроизводственном процессе. Однако, сама по себе
собственность на средства производства и результаты труда не должны стать
конечной целью любого общества, а лишь средством для достижения опре-
делённых — социально-экономических — целей. — Основная — социально-
экономическая цель любого общества всё же заключается в более полном
удовлетворении многообразных и постоянно меняющихся потребностью лю-
дей. Очевидно, что с такой задачей сложно справиться одной форме собст-
венности, будь-то общественной или частной. Многообразие форм и видов
собственности, многоукладная экономика справится с этой задачей значи-
тельно успешнее. Тем не менее, уровень развития производительных сил
предъявляет свои требования к формам и видам собственности.
Проблема собственности особенно остро стояла в сельском хозяйстве.
По этому поводу И.Н. Буздалов справедливо отмечает: «Собственность, в
особенности земельная, была и остаётся основой системы аграрных отноше-
23