щества, приобретенную им в процессе исторической эволюции.
Вместе с тем представления о государстве как надрыночной структуре
все же традиционно продолжают преобладать. В этом несложно убедиться
даже на основании самого поверхностного анализа подавляющего числа эко-
номических работ. Нередко можно встретить утверждения примерно такого
типа: «...государственное регулирование объективно диктуется... наличием
государственных предприятий, производственной и социальной инфраструк-
туры; необходимостью сохранения экологического равновесия; социальными
потребностями перераспределения национального дохода через бюджет;
большими затратами на науку, развитием НТР, освоением космоса».
Понятно, что объективность перечисленных обстоятельств участия го-
сударства в экономической жизни общества в обозримом будущем вряд ли
перейдет в разряд субъективных. Поэтому рассматривать их, как что-то на-
ходящееся за рамками рыночной системы при ее наличии методологически
не совсем верно. Речь в данном случае следует вести не просто регулирова-
нии экономикой со стороны государства, а выполнении государством как
субъекта конкретной рыночной экономической системы свойственных толь-
ко ему ролевых функций.
Все вышесказанное в полной мере относится и к аграрному сектору
экономики страны, поскольку он играет важную роль в формировании вало-
вого внутреннего продукта страны (таблица 1), а также в обеспечении насе-
ления страны продовольствием, а промышленности - сырьем. Но в деле регу-
лирования земельных отношений в агросфере эта особенность государства
среди других субъектов рыночной экономики проявляется наиболее отчетли-
во в связи с тем, что:
1.Составляющее его основу сельское хозяйство слабомонополизиро-
ваннная отрасль. С ней же взаимодействуют, как правило, монополисты в
лице поставщиков средств производства, агросервисного обслуживания и пе-
реработки сельскохозяйственной продукции, а также торговли.
2. На селе недостаточно развита производственная, социальная да и
19