28 Каковы же основные уроки? Во-первых, Китай тратит больше средств на развитие системы знаний и инноваций в области сельского хозяйства, которая включает в себя научные исследования и разработки (НИР) и распространение опыта. С 2018 по 2019 гг. он инвестировал 7,8 млрд. долл., что примерно в 5,6 раза превышает сумму в 1,4 млрд. долл., потраченную Индией. В настоящее время Индия инвестирует всего 0,35 % от своей валовой добавленной стоимости в сельском хозяйстве по сравнению с 0,8 % Китая. Для повышения общей производительности факторов производства Индии необходимо увеличить расходы на НИР. Во-вторых, это структура стимулирования фермерских хозяйств, определяемая на основе оценки поддержки производителей (ОПП). В рамках ОПП измеряются цены на выходную продукцию, а также субсидии на факторы производства, которые фермеры получают в условиях свободной торговли. Для китайских фермеров ОПП составила 15,3% от валового дохода фермерских хозяйств в среднем за трехлетний период, заканчивающийся 2019 годом. Для сравнения, для индийских фермеров этот показатель оказался с отрицательным знаком в 5,7%. Авторы делают вывод, что «индийские фермеры облагались чистым налогом, а не получали субсидии, несмотря на большие суммы субсидий на факторы производства. Этот отрицательный показатель О объясняется ограничительной маркетинговой и торговой политикой, которая не позволяет индийским фермерам устанавливать цены на свою продукцию в условиях свободной торговли». И эта анти-поддержка рыночных цен настолько сильна, что она перекрывает даже субсидии на факторы производства, которую правительство оказывает фермерам за счет — низких цен - на — удобрения, — электроэнергию, — орошение, агрокредитование, страхование урожая и т. д.». Индии есть чему поучиться у Китая «Они также пошли по этому пути и фактически дали фермерам закупочные цены, которые были намного выше даже международных цен. Результатом стало массовое накопление запасов пшеницы, риса и кукурузы, которые в 2016-17 гг. составили почти 300 млн. тонн», - говорят