66
Таблица 5.1.3. Оценка использования поливной воды
в Согдийской области, (хлопчатник).
Среднее 
% 
Удель- 
Сум- 
Удель-
Количе- | Средняя | значе- 
ная водо- 
мар-
сброса 
.. 
ная водо-
Район 
ство 
полив- 
ние 
к во- 
подача 
ный 
подача
поли- 
ная нор- | сброса 
(брутто), | сброс,
3 
до- 
3 
(нетто),
вов 
ма, м’/га | за один 
м`/га 
м`/га 
3
подаче 
м`/га
полив
Дж.Расулов 
6 
1080 
170 
16 
6482 
1018 
5465
Спитамен 
7 
1060 
196 
18 
7423 
1373 
6050
Зафаробад 
5 
752 
106 
14 
3758 
530 
3228
Мастча 
3 
934 
95 
10 
2803 
284 
2519
Канибадам 
6 
914 
115 
13 
5486 
688 
4798
Диаграмма 5.1.5. Использование оросительной воды по районам Согдийской
области (хлопчатник)
@ Сброс
@ Водоподача
1600
1400
1200
1000
800
600
400
200
0
No полива | 1
мЗ/га
2 |3 |4|5|6 
123145167 
1213 |4|5 
12 |3 
12 |3|4|5 |6
Спитамен 
М астча 
Канибадам
Зафаробад
Дж.Расулов
У фермера нет заинтересованности в уменьшении сброса с полей (непро-
дуктивных потерь). Такое отношение к воде больше характерно для условий, где
фермер не задумывается об оплате сбрасываемой воды и где оплата за воду не взи-
мается. Но если проанализировать условия Таджикистана, то можно видеть, что
при достаточно высокой оплате за воду стимулов к ее экономному использованию
не создано. У фермера, за неимением водоучетных средств, плата за воду взимается
по политому гектару, а не по использованному объему, что дает возможность фер-
меру использовать столько воды сколько её возможно получить, а платить только
за политую площадь.
В Ошской области Кыргызстана условия отличаются от Узбекской и Тад-
жикской части проекта. Оценку использования оросительной воды по пилотныМ
объектам проводили не только по информации с демонстрационных полей фермер-
ских хозяйств, но по отводам, где находится группа фермерских хозяйств водо-
пользователей.
Демонстрационные участки с небольшими наделами, на которых провоились
демонстрации эффективных технологий для фермеров, расположены внутри пи-