Таблица 
12
Результаты анализов щелочной вытяжки (5%-ная КОН)
Глубингзя 
м‚О 
Э_:\;а‹;"г‹і:! В
No разрезов 
З‹ЗЁЗЁЁ?_ 
$10, | АБО, ‘;'Е):' 
зОЫТКе,
ея 
510, 
А1,О,
74И 
0— 5 
6,466 1 0.062 10,160| 
6,39 
0
5—10 — 
|2,406|0,274 |0,707| 
2,08 | ©
12—17 
1,63610,418 10,912| 
1,14 
0
40--45 
1,388 11,200 12,618| 
0,03 
0
60—65 
1,19610,702|1,532 ) ©0,37 
0
110 -115 
|11.23810,684 |1,486 1 0,55 
0
К, столбчатая отдельность | Перифсрия| 1,463 10,395 |0,860 | 0,998 
0
Середина 1 1,386 10,520 14 ,132} 
©0,774 
0
К, столбчатая отдельность | - Периферия) 1,710 10,194 10,422 1 3,482 
0
Середина 11 ,332 |0,404 10 ,879 | 0,857 
0
75И столдбчатая отдельность { Периферия; 1,612 |0,084 10463 | 
1,513 
0
Середина 
|1,156|0,280|0,609 | 0,827 
0
Т аблица 13
Сопоставление 
аналитических `данных“”для разных почв Челябинской 
области
(Маландин, 1936)
Гумус, %
Стелень насышенности 
Емкость 
—
кальцием н 
Ммагнием, 
поглощения,
\!очва 
% от смкости 
м2 282 
ов
см 
15—25 см
0—10 | 15—925
Корково-столб- 
[ 
‚
чатый солонец 
40 
— 
25 
135 -4015--259| 
30 1 3--5 | 1,0
Глубокосто.:6-
чатый солонец 
75-—80| 
70 
50 
140- 45120- 45| 
30 
|5-9 { 1,5—2,5
Чернозем _ осо-
лоделый 
90-.95] 
-- 
90 
— 
135. 
5Р 
40 | 6—9 
3 -5
Таким образом, по нашим данным намечается связь между
количеством подвижной кремнекислоты в почвах и процессом
осолодения, но поскольку таких данных еще очень мало и в них
совершенно 
не 
учтено 
влияние 
растительности, 
необходимо
признать эту новую точку зрения на происхождение аморфной
кремнекислоты в почвах биологическим путем. заслуживающей
большого внимания и дальнейшего изучения, тем более что уча-
стие высшей растительности в распределении кремнекислоты по
профилю почвы несомненно, так как аккумуляции ее приурочены
208