Поглощенные основания, ме экв/100 г почвы
вытяжки, %
‚ 
(знаменатель}), % (числитель)
Г = 
› 
Гч
С|-! 
50, 
Са+? 
Са+* 
Ме+?* 
МNo+! 
сумма 
суммы,
1 
| 
‘ 
|ме-экв
0,001 
Нет 
0,005 
0,258 
0,108 
0,041 
| 
237 
7,6
12,9 
9 
1,8
9,004 
» 
90,005 
0,075 
0,044 
0,025 
8,9 
42,1
3,8 
4,( 
1,1
0,006 
» 
0,006 
0,099 
0,044 
0 ,025 
9,9 
111
50 
З,8 
1А
0 001 
» 
0,005 
0,384 
0,189 
0,037 
36,6 
4,9
19,2 
15,8 
1,6
0,004 
0,002 
0,005 
0,449 
0,222 
0,048 
431 
4, 
9
225 
18,5 
2,1
0,008 
0,006 
0,011 
— 
— 
0,051 
39,1 
6,5
2,2
растворе), а исключительно 
с биологическими свойствами расте-
ния (растения, несущие в своих клетках кремневые скелеты, фи-
толитарии, накопляют кремнекислоту на всяких почвах). Эта
точка зрения высказана недавно, Широких исследований в этом
отношении не проведено, поэтому в настоящий момент можно
сказать, что едва ли она объясняет все случаи накопления аморф-
ной кремнекислоты в почве и нет ли в этом процессе более глу-
бокой связи © процессом почвообразования
Широкос развитие диатомовых в осолоделых почвах может
быть как раз и вызвано накоплением в этих почвах подвижЖной
кремнекислоты, подобно тому как мы наблюдаем, например, на
Кольском полуострове широкое распространение отложений дна-
томита, связанное с пропессами выветривания и почвообразова-
ния на изверженных породах, освобождающих большис колнче-
ства подвижной кремнекислоты. То же самое относится и к выс
шим растениям.
Наши исследования в Западной Сибири (Иванова, 1930) по-
казали, что накопление аморфной кремнекислоты в Ппочвенных
комплексах тоже вызвано различными причинами и в наших
случаях оно точно соответствовало степени осололеёчия Оёдегіз'
ных компонентов. Кроме того, анализы (вытяжка 5 /об кО н СМ
табл. 12) периферических и центральных частей стол Ёіёёовало
дельностей осолоделых солонцов обнаружили, касккёси“не*кисло-
по теории К. К. Гедройца, повышенное содержани
у 
: 
ческие части
ты на периферии отдельностей, 1ак как перифери
› 
е.
отдельностей более осолонены, чем центральны
207