географическим районом, название которого используется в тер-
минологии 
(«украинские», 
«предкавказские», 
«западносибир-
ские», «восточносибирские» и т. д.).
МАТЕРИАЛЫ ДЛЯ СОСТАВЛЕНИЯ
ОБЩЕСОЮЗНОГО СИСТЕМАТИЧЕСКОГО СПИСКА ПОЧВ
Основными материалами для составления систематического
списка почв СССР были республиканские Й областные система-
тические списки почв, материалы Государственной почвенной
карты СССР, материалы Междуведомственной комиссии по но-
менклатуре, систематике ‘и классификации гпючв Всесоюзного
общества почвоведов, материалы почвенно-географического рай-
онирования СССР. 
-
Для территории таежно-лесной и степной зон СССР за осно-
ву был принят список почв Российской федерации, разработан-
ный ВИУА, с использованием материалов Почвенного института
им. В. В. Докучаева и при участии некоторых его сотрудников.
Содержание этого систематического списка подробно обсуж-
далось на широком совещании, организованном ВИУА, с прив-
лечением многих местных работников: в настоящее время ен
принят в партиях Росгипрозема для всей территории РСФОСР.
Систематические списки почв, действующие в Белорусской, Лат-
вийской, Литовской и Эстонской ССР, близки к списку ВИУА.
Большая преемственность есть в разделении почв РСФСР и
Казахской ССР. И только 
украинский спиеок (систематика-
черноземов) существенно отличается от списка, разработанного
ВИУА.
Основное содержание списка, разработанного ВИУА, сохра-
нено почти полностью, но сделаны некоторые уточнения, неболь-
шие изменения и значительные добавления, взятые как из дру-
гих списков, так и из обширных материалов Почвенного инсти-
тута, накопленных в связи с картографическими работами и с
работами по почвенному районированию.
Для территории Средней Азии за основу взят систематиче-
ский список почв Узбекской ССР, обсуждавшийся на специаль-
ном совещании в феврале 1963 г. в Ташкенте. Разделение почв,
принятое в других среднеазиатских республиках, мало отлича-
ется от этого списка.
Систематика почв Закавказья разрабатывалась на класси-
фикационных материалах грузинских, азербайджанских и ар-
мянских почвоведов, поскольку эти материалы существенно раз-
личаются между собой и взаимно дополняют друг друга. При
этом были также учтены материалы исследований Почвенного
института им. В. В. Докучаева, проводившихся в Закавказье.