‚ 
$) более детальным разделением лугово-степных и годроморф-
ных почв по этим же признакам, также для целей сельскохозяй-
ственного производства и мелиоративной практики;
4) значительно большей детализацией субтропического ряда
почв (красноземов, желтоземов, коричневых и серо-коричневых
почв, сероземов);
5) введением более дробных родовых подразделений почв (по
характеру почвообразующих пород, составу грунтовых вод и по
сопряженным с ними генетическим свойствам почв), имеющих
болышое значение для агротехники и мелиорации;
6) детализацией систематики пойменных и болотных почв;
7) дополнительной разработкой разделов тундровых и мерз-
лотно-таежных почв в связи с небольшими по объему, но важны-
ми по значению почвенными исследованиями в районах новостро-
ек севера и востока Сибири.
Проект единого систематического списка почв СССР был раз-
множен и разослан по 300 адресам — в организации Гипрозема и
Земпроектов, органы Министерства сельского хозяйства и в на-
учные учреждения.
Поступившие отзывы были обсуждены на специальном всесо-
юзном совещании с участием членов Междуведомственной комис-
сии по номенклатуре, систематике и классификации почв при
ВОП. Совещание приняло предложенный систематический список
и рекомендовало произвести доработку систематики некоторых
почвенных типов, внести отдельные изменения в предлагаемую но-
менклатуру почв.
Вопрос о путях внедрения нового классификационного списка
в практику почвенных съемок был поставлен Отделом науки МСХ
еще в 1963 г., одновременно с заданием на его составление. Учи-
тывая, что работы по крупномасштабному картированию почв в
стране близки к окончанию, Почвенный институт старался не ло-
мать наиболее распространенных в республиках и областях клас-
сификационных схем (между которыми нет полного единства) и
стремился к их дополнению и унификации, имея в виду зада-
чи единой общесоюзной 
сравнительной 
агропроизводственной
характеристики 
и 
единой общегосударственной 
бонитировки
ПОЧВ.
Принятые ныне классификации почв в республиканских и 0б-
ластных земотделах в большинстве случаев могут быть легко
приведены к новому единому систематическому списку. Это по-
казали проведенные жвесной 
1964 г. семинары 
Росгипрозема с
участием сотрудников Почвенного института в Москве, Ново-
черкасске, Куйбышеве, Новосибирске, а также работы по груп-
пировке почв для качественного учета земельных угодий, раз-
вернутые Министерством заготовок и производства 
сельскохо-
зяйственных продуктов и Росгипроземом 
(также с участием
сотрудников Почвенного института) в Москве, Горьком, Росто-
ве-на-Дону, Куйбышеве, Новосибирске и Хабаровске.
33