4) учёел материалы по стационарному изучению свойств почв
и режимов почвообразования;
5) принял во внимание рекомендации Междуведомственной
комиссии по номенклатуре, систематике и классификации почв
при Всесоюзном обществе почвоведов.
В настоящее время в нашей стране нет единой утвержденной
классификации и номенклатуры почв для почвенно-картографи-
ческих работ производственного характера. Гипроземы и Земпро-
екты в союзных республиках работают каждый по своей системе.
Как показали доклады представителей союзных республик на
Втором делегатском съезде 
почвоведов 
в Харькове (1962 г.),
между этими системами нет большой разницы, но все же прак-
тическое разделение почв и, главное, номенклатура 
почв часто
существенно различны, что затрудняет единый общесоюзный учет
земель.
Поэтому построение единой общесоюзной классификации и
номенклатуры почв не может быть проведено путем простого объ-
единения республиканских и областных почвенных классифика-
ций; оно обязательно связано с частичной переработкой этих клас-
сификаций, с установлением синонимики в названиях почв. По-
требность в синонимике почвенных названий особенно необходима
в связи с тем, что крупномасштабные почвенные съемки проведе-
ны на больших площадях часто по разным классификационным
и номенклатурным системам и не могут быть использованы для
общегосударственного учета земель и их оценки без предвари-
тельного сопоставления.
В своей работе по составлению единого систематического спис-
ка почв СССР Почвенный институт руководствовался новыми за-
дачами, которые встали перед сельским хозяйством СССР. Име-
ются в виду интенсификация сельскохозяйственного производства
и разработка научно обоснованных систем его ведения; широкая
химизация земледелия; развитие различных мелиоративных работ
как на севере, так и на юге страны; повсеместная экономическая
оценка земель на базе бонитировки почв.
Представленный Почвенным институтом в 1963 г. в МСХ «Еди-
ный систематический список почв» отличается от классификации
почв ВИУА и других классификаций следующими особенностями:
1) введением разделения почв как на зональные, так и на про-
винциальные подтипы (по сумме химико-морфологических и ре-
жимных признаков), необходимые для бонитировки почв (см. Со-
болев С. С., Малышкин М. Н. «Вопросы качественной оценки (бо-
нитировки) почв СССР». — Почвоведение, 1958, No 9) и отражаю-
щие главные агротехнические особенности почв и эффективность
действия удобрений (см. Соколов А. В., Розов Н. Н., Руднева Е. Н.
Почвенно-агрохимическая карта СССР. — Агрохимия, 1966, No 1);
2) введением дополнительного разделения солонцов по зональ-
ным биоклиматическим признакам, водному режиму и развитию
солонцового профиля, что необходимо для мелиорации;
32