ния. На севере же, в условиях недостаточного обогащения почв органи- ческим веществом, неполного известкования возможны подзоло- и гле- еобразования..Осушение и окультуривание переувлажненных почв се- верных территорий нуждаются в установлении предела осушения бо- лот. Ориентировочно следует считать целесообразным сохранение 30— 40 % их площади в целях поддержания удовлетворительного режима рек и общего увлажнения. ’ В борьбе с засухой одно из главных условий — разработка и совер- шенствование любых доступных способов и приемов, направленных на накопление влаги в почвах. В этом вопросе на первое место следует по- ставить дальнейшее создание лесных полос и доведение лесистости в степной и полупустынной зонах до 8—10 % обрабатываемой площади. Любые способы снегозадержания, ”факельное” накопление льда на поверхности почв также могут способствовать более интенсивному влагонакоплению. Наконец, продолжает оставаться нерешенной весьма дискуссион- ная проблема глубины обработки почв и необходимость паров как од- ного из способов повышения влаги, борьбы с сорняками и естествен- ного оструктуривания почв. Хорошо известно, что структурная почва испаряет меныше влаги, больше поглощает ее и создает более благопри- ятные условия аэрации для растений. Однако всс существующие систе- мы обработки способствуют обесструктуриванию почв. Об этом извест- но давно. В 30-40-х годах нашего столетия проходила ожесточенная дискуссия, которая разделила почвоведов и агрономов на структурни- ков и антиструктурников. И в наше время раздаются голоса, что почва должна быть рыхлой (пушистой) и не обязательно структурной. Нам представляется, что вопрос о структурной и бесструктурной почве должен быть решен однозначно — необходима структурная почва. В связи с этим хотелось бы напомнить, что уже в те годы один из изве- стных почвоведов, сторонник структурного состояния почвы проф.МГУ Д.Г.Виленский много сил и времени затратил на конструирование структуроделательной машины. Она была сконструирована, испытана и дала положительные результаты, но до серийного выпуска не дошла, так как не было достаточной технической базы для ее изготовления. В настоящее время при возросшей и усовершенствованной технической базе сельхозмашиностроения следовало бы вернуться к этой идее, вновь ее рассмотреть, может быть она окажется полезной и положи- тельной, если не в полном, то в частичном решении проблемы борьбы с уплотнением и почвенной засухой!. По-видимому, ни сегодня, ни тем более завтра нельзя решать во- просы обработки почв без учета таких новых факторов, как загрязне- ние почв тяжелыми металлами, пестицидами, гербицидами, аллелопати- 1 Вероятно, все материалы по созданию этой машины сохранились на кафедре гео- графии почв почвенного факультета МГУ, которой заведовал Д.Г.Виленский. 206