справедливости выдвинутой гипотезы утверждают фундаментальность
науки о почве!. 
:
Возвращаясь к выявлению значения новизны, вносимой микромор-
фологией в познание генезиса и эволюции почв, следует прежде всего
отметить разделение почвенной плазмы на глинистую и органическую.
Последняя также способна к перемещениям в виде частиц и в истинныХ
растворах. Мулевая органическая плазма имеет различную окраску и
формы скопления, что обусловлено ее составом и взаимодействием с
минерально-скелетной частью почвы. Изучение органоминеральных 0б-
разований также важно для установления соотношений кристалличе-
ского и аморфного строения веществ, их образующих. Вероятно, в
дальнейшем окажется возможным устанавливать типы микроморфоло-
гического строения гумуса в почвах различного генезиса. Не исключе-
но и установление корреляций между типами строения, содержанием
и составом гумуса.
Нам представляется необходимым высказать свои замечания по
поводу введения понятия органопрофиль (Гришина и др., 1983) по
следующим причинам. Во-первых, гумусовая составляющая почвы не
превышает 10 --12 % ее общей массы, и поэтому придавать ей решаю-
щее значение в генезисе всех почв вряд ли возможно. Органопрофиль
характерен для почв торфяного происхождения, когда содержание ор-
ганического вещества # 15—20 % и может достигать 90—98 %. Во-вто-
рых, понятие ”органопрофиль” можно было бы применить к подстил-
кам лесных почв, но и в этом случае преобладающее болынинство поч-
воведов-генетиков не обращают не только должного, но и вообще вни-
мания на ее роль в генезисе почв. Лесные почвоведы и биогеоценологи
считают подстилку и самостоятельным компонентом лесных биогео-
ненозов, и неотъемлемым генетическим горизонтом почвенного профи-
ля. Однако мощность ее в среднем не превышает 3—5 см, а при такой
мощности выделять этот горизонт в самостоятельный профиль вряд ли
правомерно хотя бы потому, что почва не может состоять из двух про-
филей (органического и минерального). И наконец, при характеристи-
ке гумусового состояния почв в рабочем, но генетико-классификацион-
ном определении в литературе прочно укоренилось понятие ”гумусо-
вый профиль”. Это последнее определение вошло и в микроморфоло-
гическую номенклатуру.
! Важно 
отметить 
и 
предложенную А.Дж.Кернс-Смитом новую трактовку
понимания ”’организм” (если, конечно, не вкралась неточность перевода). По
А.Дж.Кернс-Смиту, организмы могут быть образованиями неживыми, напри-
мер, кристаллы глинистых минералов. К организмам они, вероятно, ОТНОСсяЯТсяЯ
потому, что в процессе роста или заполнения пустот в почвах и породах могут
изменять свою форму и кристаллическое строение. Однако это еще не жизнь
организма в ее широком понимании. Если исходить из сказанного, то почвен-
ная плазма представляет собой комплекс различных организмов и аморфной
минеральной и органической массы. Она служит и веществом, соединяющим ор 
-
ганизмы с резервным материалом в эволюции организмов.
151