Я, 
я
Юг 
72 05%
20Н 
4, 
Й 
922960°
ЯВ
За Н
40|
20|
60 -
70 -
до|
Рис. 3
— — — - ] 
Изменение мощности горизонта А от чер-
ноземов типичных до темно-серых и се-
- 2 
рых лесных почв:
а — чернозем типичный, 6 — черно-
Фсос0 
— ® 
зем выщелоченный, в — чернозем опод-
2сесе 
золенный, г — темно-серая, д — серая лес-
ная почва: / — линия вскипания от 10 %
НС|, 2 — кремнеземистая присыпка, 3 —
выделение карбонатов
лишь различием, что кремнеземистую присыпку он склонен относить
к палеопочвенным показателям. По этому поводу он писал: ”Весьма
возможно , что палеогеографический ”’псевдоподзолистый феномен” ле-
жит в основе формирования если не всех, то очень многих серых лес-
ных почв, а также выщелоченных и оподзоленных черноземов и анало-
гичных почвенных образований, в профиле которых противоречиво
сочетаются признаки дифференциации минеральной массы почв с ус-
тойчивыми формами накопления органических веществ” (с. 55).
Мы не затрагиваем здесь палеогеографическую или современную
причинность генетических особенностей перечисленных типов почв, так
как выделение их основывается на трех основных диагностических
показателях: степени гумусированности и мощности горизонта А,, на-
личии горизонтов А,, А, с кремнеземистой ”присыпкой” и выражен-
ности горизонта В. Схема строения рассматриваемых почв , развитых на
одних и тех же по составу лессовидных суглинках (рис. 3) , показыва-
ет, что мощность горизонта А увеличивается от черноземов типичных
через выщелоченные к оподзоленным. При переходе последних к тем-
147