во вспомогательных пояснительных целях для отдельных свойствВ Поч- венной толщи, а не для их совокупности, то есть почвы в целом” (с. 198). Что касается генезиса почв, относимых к подзолистым, дерново- подзолистым, скрыто-подзолистым, то часть из них по новейшим мик- роморфологическим, минералогическим и физико-химическим данным не имеет четко выраженных показателей подзолообразования. Поэтому такие почвы выделяются в псевдоподзолистые, псевдоглеевые и бурые лесные. Распространение их связано в наибольшей степени с рельефом, составом почвообразующих пород и ясно выраженным преобладанием лезсиважа. Соответственно факторно-микропроцессному по отдельным горизонтам почв представлению А.А.Роде, большинство тех же почв оТ- носят в целом к дерново-подзолистым лессивированным А!-Ре-гумусо- вым, но при этом не отрицают принадлежности подобных почв к псев- дооподзоленным. Системное изучение почв позволяет при восстановлении их типово- го и подтипового положения исходить из следующей иерархической по- следовательности — свойства, явления и элементарные почвенные про- цессы. В отношении ЭПП мы полагаем, что множественности их не мо- жет быть. Диагностику необходимо основывать на преобладающих ЭПП, характерных для почв в целом. Целесообразно следовать понима- нию и содержанию их, предложенных И.П.Герасимовым (1976), и до- полнять новыми ЭПП с четкой диагностикой, а не явлениями, относи- мыми к рангу ЭПП, что не соответствует его идеям. Например, еще К.П.Горшенин (Зонн, 1983) предлагал разделить черноземы на два типа: собственно черноземы и выщелоченные, или оподзоленные, черноземы. Впоследствии нами совместно с Л.О.Карпа- чевским (1964), А.Л.Бельгардом (1980), а затем и самостоятельно (Зонн, 1983, 1984; Травлеев, 1972, 1972а, 1976, 1983) на основе изу- чения механизма элювиирования, обусловленного лессиважем, а не оподзоливанием, предлагалось выделять собственно черноземы и чер- ноземы лессивированные в качестве самостоятельных типов. Такое раз- деление уже осуществляется в некоторых регионах ЕТС (Черноземы СССР, Поволжье и Предуралье, 1978). Основанием для такого раз- граничения черноземов послужили данные их микроморфологиче- ской и минералогической дифференциации. Они показали, что при вы- щелачивании и так называемом оподзоливании по существу разруше- ния первичных и вторичных минералов не происходит. Устанавливается различной интенсивности лессиваж ила и отчасти оксидов железа при сезонном восстановлении последних в ЕеО и в меньшей мере в видё но- вообразованных комплексных железоорганических соединений, под- верженных частичной миграции. По существу к аналогичному выводу, который почему-то незаслу- женно не принят почвоведами, пришел и И.П.Герасимов (1976) с тем 146